Administracinė byla Nr. A2.6.-1877-224/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-01608-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija

45.4.7

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 12 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neįgalaus (pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              n u s t a t ė:

              A. Š. 2011-11-28 1723 val. Kedonių kaime, Alytaus rajone, būdamas neblaivus (nustatytas 1,00 promilės girtumas), vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukėlė pavojingą situaciją, o būtent išvažiavo į priešingą eismo juostą, dėl ko šia eismo juosta važiavusi D. A., vairavusi automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo staiga stabdyti ir keisti važiavimo kryptį, ji įvažiavo į griovį. Tokiais veiksmais A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 33 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1242  str. 3 d.

              A. Š. kaltu prisipažino, gailisi dėl tokio savo poelgio, paaiškinti, kodėl taip pasielgė, negalėjo. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno L. C. tarnybiniu pranešimu, girtumo nustatymo duomenimis, D. A. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

              Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. Š. surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis) ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242  str. 3 d. (pavojingas ir chuliganiškas vairavimas neblaivaus asmens arba apsvaigusio nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų). Teismas mano, jog A. Š. padaryta veika neturi būti išskiriama į dvi atskiras ir priešingas teisei veikas, o kvalifikuojama tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242  str. 3 d., kadangi ši teisės norma ir numato atsakomybę už A. Š. padarytą veiką - pavojingą vairavimą, esant neblaiviam. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia. Dėl šių motyvų teismas Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu A. Š. veiką kvalifikuoja tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242  str. 3 d.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje A. Š. teistas, baustas administracine tvarka, tačiau Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė pirmą kartą. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 1242  str. 3 d., teisėjas

              n u t a r i a:

              A. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1242  str. 3 d., nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                                             Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57811, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57833, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę prijungimui prie bylos. Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.