Civilinė byla Nr. N2-1151-676/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-14995-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 77.6.; 78.2.1.; 82.2.; 99.7.; 113.1.; 114.4.; 114.9.1.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.; 116.4.; 116.6.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovėms Reginai Venskuvienei, Aldonai Venckaitienei, atsakovei A. L. ir jos atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, tretiesiems asmenims Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovėms Margaritai Maknavičienei, Linai Martinkutei, civilinėje byloje pagal ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus, ieškinį atsakovei A. L., trečiajam asmeniui Klaipėdos sutrikusios vystymosi kūdikių namams, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei A. L. į jos vaikus L. B., G. B., G. L.; priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 300,00 Lt kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą pradedant skaičiuoti nuo vaikų apgyvendinimo institucijoje dienos, t.y. nuo 2010-12-15, pinigus pervedant į vaikų asmenines sąskaitas; nustatyti L. B., G. B., G. L. nuolatinę globą, nuolatiniais globėjais paskiriant (duomenys neskelbtini) bei globos vietą nustatant (duomenys neskelbtini); paskirti (duomenys neskelbtini) L. B., G. B., G. L. teikiamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas į valstybės biudžetą. Nurodo, jog atsakovė turi tris mažamečius vaikus L. B., G. B., G. L.. Teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad G. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, yra S. B.. Atsakovė nuteista laisvės atėmimo bausme, vaikai apgyvendinti globos institucijoje, jiems nustatyta laikinoji globa. Atsakovė įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Atsakovė nuo 2011-01 mėn. iki 2011-10 mėn. (kol nebuvo suimta) nebendravo su savo vaikais, nesirūpino jais, nedalyvavo jų auklėjime, materialiai neišlaikė. Atsakovės šeimai buvo teikiama psichologinė, socialinė pagalba, materialinė parama, tačiau rūpestis vaikais atsakovei nebuvo prioritetinis dalykas. Atsakovės vaikams padaryta ypatinga žala – vaikai neteko namų, tėvų, galimybės augti šeimoje. Atsakovė sąmoningai nuo 2010 m. nustojo rūpintis vaikais, nebevykdė motinos pareigų, manytina, padėtis nepasikeis ir grįžus iš įkalinimo vietos, todėl tikslinga atsakovei neterminuotai apriboti motinos valdžią. Atsakovė yra darbinga, jos, kaip motinos, pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir apribojus motinos valdžią, tokiu būdu, kiekvieno vaiko išlaikymui iš atsakovės tikslinga priteisti po 300,00 Lt kas mėnesį. Tikslinga nepilnamečiams vaikams nustatyti nuolatinę globą bei jų nuolatiniais globėjais ir globos vietą nustatant (duomenys neskelbtini), kadangi vaikų močiutė I. B. atsisako globoti anūkus, kitų asmenų tapti vaikų globėjais nėra. Apie vaikams priklausantį turtą duomenų nėra (b.l. 2-4). Ieškovo atstovės R.Venskuvienė, A.Venckaitienė teismo posėdžio metu papildomai nurodė, jog vaikai šiuo metu yra (duomenys neskelbtini). Atsakovė pageidavo, jog globos institucija atvežtų vaikus į pasimatymą, tačiau buvo priimtas vieningas sprendimas atmesti atsakovės prašymą, kadangi būdama laisvėje ji nelankė vaikų. Atsakovė sudarė neįmanomas gyvenimo sąlygas vaikams, jais nesirūpino, nebendravo, atėmė tėvą. Kitų asmenų, norinčių globoti vaikus nėra. Pretenzijų dėl atsakovės charakteristikos iki 2010-10 mėn., kai vaikai lankė darželį, ieškovas neturi, manytina, jog tuo metu ji buvo teigiama. Atsižvelgiant į pasikeitusią atsakovės materialinę padėtį iš atsakovės priteistinas 300,00 Lt išlaikymas vaikams iki tol, kol atsakovė buvo laisvėje, iki 2010-10 mėn. (b.l. 67-68, 94-96).

Atsakovė A. L. atsiliepimu į pareikštą ieškinį sutinka iš dalies. Nurodo, kad po savo vaikų tėvo S. B. nužudymo, buvo palūžusi, pradėjo vartoti alkoholį, tačiau nenustojo rūpinti savo vaikais. Socialiniai darbuotojai faktų, jog vaikai būtų neprižiūrėti, nepateikė. Iš lopšelio darželio apie atsakovės vaikų priežiūrą blogų atsiliepimų nėra. Atsakovė pripažįsta, jog nelankydama ir nesirūpindama savo vaikais, padarė didelę klaidą, dėl to labai gailisi. Atsakovė, išėjusi iš įkalinimo įstaigos, nori pati rūpintis vaikais, auginti juo, bendrauti su vaikais, juos matyti, žinoti kaip jiems sekasi. Šiuo metu dalyvauja pataisos namų rengiamame projekte, kurio metu į kompaktinius diskus galima įrašyti pasakojimus, sekti pasakas vaikams. Atsakovė nesutinka, jog jos, kaip motinos valdžia būtų apribota neterminuotai, prašo suteikti galimybę bendrauti su vaikais. Atsakovė sutinka išlaikyti savo vaikus, tačiau prašoma priteisti išlaikymo suma yra per didelė, šiuo metu atsakovė neturi galimybės skirti tokios sumos (b.l. 53). Teismo posėdžio metu atsakovė A. L. bei jos atstovas advokatas R.Stirbinskas su ieškinio reikalavimais sutiko iš dalies. Sutiko, jog motinos teisės būtų apribotos laikinai ir vaikams nustatyta laikinoji globa. Išėjusi iš įkalinimo įstaigos, neketina palikti savo vaikų, jaučiasi kalta ir labai dėl to gailisi. Iki sulaikymo gyveno dviejų kambarių bute (duomenys neskelbtini), vėliau persikraustė į vieno kambario butą. Vaikai lankė darželį, buvo prižiūrimi, švarūs, tvarkingi, visada būdavo atvedami į darželį, jokių nusiskundimų nebuvo, ji vaikais pastoviai rūpinosi. Priteisiant išlaikymą, prašo atsižvelgti į šiuo metu gaunamas mažas pajamas. Prašo ieškinį tenkinti iš dalies (b.l. 67-68, 94-96).

Tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimu į pareikštą ieškinį su ieškiniu sutinka. Nurodo, jog L. B., G. B., G. L. pas juos pakartotinai atvyko 2010-12-15, VTAS informavus, kad vaikų motina A. L. nežinia kuri išėjo keletai dienų ir paliko vaikus asocialių asmenų priežiūrai, vaikai murzini, alkani, išsigandę. Vaikams nustatyta laikinoji globa. Nuo apgyvendinimo globos įstaigoje atsakovė vaikus aplankė tik vieną kartą. Atsakovė vaikais nesidomėjo, išlaikymo neteikė, piktavališkai naudojo vaikų našlaičių pensijas, piktybiškai vengia atlikti motinos pareigas. Atsakovė vaikais ėmė domėti tik išklausius nuosprendį už padarytą sunkų nusikaltimą ir atsidūrusi įkalinimo įstaigoje, tačiau, įvertinus atsakovės rašytų laiškų turinį vaikams, manytina, kad atsakovės domėjimasis vaikais nenuoširdus ir paskatintas esamos situacijos. Tokiu būdu, tikslinga atsakovei apriboti motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nustatyti vaikams nuolatinę globą (duomenys neskelbtini), kur šiuo metu jie ir auga bei priteisti jiems išlaikymą (b.l. 43-44, 62, 99-100). Teismo posėdžio metu trečiojo asmens atstovės M.Maknavičienė, L.Martinkutė nurodė, kad atsakovė neturi jokio noro bendrauti ir nebendrauja su vaikais, jų neišlaiko. Įrodymų, jog atsakovė, būtų pareiškusi norą bendrauti su vaikais, nėra. Nors atsakovė savo laiškuose vaikams nurodė, jog nori bendrauti su vaikais, tačiau toks noras bendrauti atsirado tik atsakovei esant įkalinimo įstaigoje (b.l. 67-68, 94-96).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.). Tėvų valdžios esmė yra įtvirtinta LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kitkuo, tai reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. Vienas iš šeimos santykių teisinio reguliavimo principų, numatytų CK 3.3 str. 1 d., yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kuris reiškia, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šiuo principu vadovaujantis aiškinamos ir CK 3.180 str. 1 d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, tai yra, kai tėvai (vienas iš jų): 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų yra taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.).

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais ir rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė ir S. B. yra nepilnamečių vaikų L. B., gim. (duomenys neskelbtini), (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), G. L., gim. (duomenys neskelbtini), (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvai (b.l. 7-11). G. L. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys apie tėvą nenurodyti (b.l. 12). S. B. mirė (duomenys neskelbtini)  (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 6). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini),  (duomenys neskelbtini) L. B., G. B., G. L. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-19), įsakymais (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini),  (duomenys neskelbtini) L. B., G. B., G. L. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini) (b.l. 20-22), (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 23). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento VTAS (duomenys neskelbtini) sprendimais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiai vaikai L. B., G. B., G. L. laikinai paimti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), užtikrinant laikiną gyvenimą (duomenys neskelbtini), kilus pavojui vaikų saugumui, atsakovei išėjus iš namų, nežinant jos buvimo vietos ir neatsiliepus į socialinių darbuotojų skambučius (b.l. 24-26). Iš pateiktų medicininių pažymėjimų (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog nepilnamečiai L. B., G. B., G. L., turi (duomenys neskelbtini) sveikatos sutrikimų, diagnozuota (duomenys neskelbtini), G. L. nustatyta (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-16). Atsakovė bausta administracine tvarka (b.l. 27), teista (b.l. 29-30). Iš pateikto Klaipėdos AVPK NTB SNTS (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sulaikyta ir patalpinta į (duomenys neskelbtini) areštinę, pateiktas prašymas VTAS užtikrinti nepilnamečių vaikų L. B., G. B., G. L. globą (b.l. 31). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento VTAS (duomenys neskelbtini) pateiktas S. B. motinos I. B. pareiškimas dėl atsakovės A. L. girtavimo ir griežtos kontrolės (b.l. 34), (duomenys neskelbtini) pateiktas (duomenys neskelbtini) prašymas Nr. (duomenys neskelbtini) spręsti klausimą dėl atsakovės motinos valdžios apribojimo (b.l. 37). Iš Panevėžio pataisos namų (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog atsakovė nuo (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, suimta (duomenys neskelbtini), bausmės pabaiga – (duomenys neskelbtini). Minėti įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, jog šiuo metu atsakovė negali tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Vaiko teisių konvencijos 9 str. 1 d., 20 str. 1 p.), be to, dėl susidariusios situacijos, atsakovė nesugeba užtikrinti vaikams saugios ir sveikos aplinkos, todėl ieškovas pagrįstai prašo apriboti atsakovei motinos valdžią.

Teismo posėdžio metu dalyvaujantys byloje asmenys paaiškino, jog nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) atsakovė rūpinosi vaikais, situacija pradėjo keistis nuo (duomenys neskelbtini). Nors BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro pateiktame (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) pažymima, kad nuo (duomenys neskelbtini) situacija pasikeitė, atsakovė nesirūpino vaikais, palikdama juos svetimiems asmenims be maisto, sergančius, taip sukeldama grėsmę vaikų sveikatai ir gyvybei, tačiau atsakovė nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) charakterizuojama teigiamai, nepastebėta jokių netinkamos vaikų priežiūros aplinkybių (b.l. 38). Atsakovės domėjimąsi vaikais ir norą juos susigrąžinti įrodo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),  (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pateiktas atsakovės prašymas informuoti apie vaikų emocinę būklę, sveikatą bei pasimatymo galimybes su vaikais, atsiųstas pasveikinimas su Šv. Kalėdomis (b.l. 101, 103, 105), Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento VTAS (duomenys neskelbtini) pateiktas atsakovės prašymas dėl vaikų grąžinimo (b.l. 36). (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina aplinkybę, jog atsakovė išsiuntė laiškus į Klaipėdos miesto VTAS – (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Laiškai registruoti Nuteistųjų rašytinių pasiūlymų, prašymų (pareiškimų), peticijų ir skundų žurnale Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyta tenkinti atsakovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl pasimatymų su vaikais organizavimo, (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė informuota apie vaikų sveikatos būklę, emocinę būseną, išsiųsta vaikų nuotrauka (b.l. 102, 104). Be to, teismo posėdžio metu atsakovė išreiškė norą, po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, pati rūpintis vaikais, dėl savo poelgio labai gailisi, savo elgesį vertina kritiškai, supranta savo atliktų veiksmų esmę ir neigiamas pasekmes. Teismas įvertina tai, jog atsakovė stengėsi keisti situaciją, siekė išlaikyti ryšį su vaikais, padedant socialiniams darbuotojams, kreipėsi psichologinės pagalbos. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VTAS (duomenys neskelbtini) šeimos aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad buities sąlygos geros, atsakovė bendrauja, išklauso rekomendacijas ir nurodymus, atsižvelgus į psichologo rekomendacijas, tikslinga vaikus atiduoti atsakovei bei įtraukti į socialinės rizikos šeimos apskaitą, kad socialinis darbuotojas galėtų palaikyti ryšį su šeima. Atsakovė pripažįsta, jog reikalinga psichologinė pagalba (b.l. 32,35). Nustatyta, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) kreipėsi į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ dėl esamos savijautos įvertinimo. Atsakovei suteiktos 4 psichologinės ir 8 socialinės konsultacijos. Iš pateiktos VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog atsakovė, nors ir išgyvena šoką ir intensyvias emocijas, tačiau suinteresuota ir motyvuota būti su savo mažamečiais vaikais (b.l. 33).

Teismas nėra saistomas pareikštų reikalavimų ir priima sprendimą atsižvelgdamas į susidariusią padėtį ir vaiko interesus (CK 3.183 str. 2 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindo tikėtis, kad esama padėtis pasikeis, atsakovei motinos valdžia į nepilnamečius vaikus L. B., G. B., G. L. apribotina terminuotai – iki paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Tačiau, įvertinus tai, kad atsakovei bausmės pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini) ir atsakovei bus reikalingas laikas po bausmės atlikimo sudaryti palankias gyvenimo sąlygas savo nepilnamečiams vaikams (susirasti darbą, gyvenamąjį būstą ir kt.) bei užtikrinti vaikams saugią ir sveiką aplinką, motinos valdžios apribojimo terminas nustatytinas iki (duomenys neskelbtini) (CPK 185 str.). L. B., G. B., G. L. nustatytina institucinė globa, paskiriant jų globėju (duomenys neskelbtini), kuriuose ir nustatytina vaikų globos vieta (CK 3.238 str., 3.248-3.249 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 3 p., 3.265 str. 3 p.). Atsakovei sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Pateikta SODROS pažyma apie atsakovės įdarbinimus bei vaiko priežiūros arba tėvystės atostogas už (duomenys neskelbtini) laikotarpį, kad per visą laikotarpį atsakovė turėjo darbą, gaudavo pajamas. Iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog atsakovės pajamos nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) sudarė apie 32,00 Lt per mėnesį (b.l. 110). Atsižvelgiant į išliekančią tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir apribojus tėvų valdžią, į vaikų interesus bei atsakovės turtinę padėtį, iš atsakovės priteistinas išlaikymas jos vaikams L. B., G. B., G. L. po 150,00 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės (CK 3.195 str.).

Atsakovei išaiškinama, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d., 2 d.). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Įvertinus tai, jog atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistinos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.) (b.l. 72).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-268, 270, 282 str. teismas 

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Terminuotai – iki 2020-01-31 - apriboti atsakovei A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią į jos vaikus L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), G. L., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečiams L. B., G. B., G. L. globą.

Paskirti L. B., G. B., G. L. globėjais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti L. B., G. B., G. L. globos vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės A. L. išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. B., G. B., G. L. periodinėmis išmokomis po 150 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo vaikų apgyvendinimo globos institucijoje dienos, t.y. nuo 2010-12-15 iki vaikų pilnametystės, pervedant lėšas į vaikų vardu atidarytas asmenines sąskaitas. Šią išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti L. B., G. B., G. L., teikiamų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (duomenys neskelbtini).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Raimondas Dilys