Civilinė byla Nr. eB2-1155-775/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00052-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1

                        (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 16 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl ginčijamo uždarosios akcinės bendrovės „Valandinis“ finansinio reikalavimo patvirtinimo Lietuvos ir Ukrainos uždarosios akcinės bendrovės „LAKMALIT“ restruktūrizavimo byloje.

Teisėja

n u s t a t ė : 

Lietuvos ir Ukrainos uždarosios akcinės bendrovės „LAKMALIT“ nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (toliau – UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ ir nemokumo administratorė) 2022 m. gegužės 26 d. kreipėsi į teismą prašydama patvirtinti Lietuvos ir Ukrainos uždarosios akcinės bendrovės „LAKMALIT“ kreditorius ir jų finansinius reikalavimus, kurių administratorė neginčija. Prašyme nurodė, kad administratorė, susipažinusi su uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Valandinis“ ieškiniu, kuriuo UAB „Valandinis“ prašo iš atsakovės Lietuvos ir Ukrainos uždarosios akcinės bendrovės „LAKMALIT“ priteisti 31 319,36 Eur skolą, 963,73 Eur delspinigius, 871,20 Eur teisinės pagalbos išlaidas ir 752 Eur žyminį mokestį, sutinka, kad UAB „Valandinis“ į Lietuvos ir Ukrainos uždarosios akcinės bendrovės „LAKMALIT“ kreditorių sąrašą būtų įtraukta su 31 319,36 Eur skola, 963,73 Eur delspinigiais ir 871,20 Eur teisinės pagalbos išlaidomis. Nurodė, kad dalyje dėl žyminio mokesčio kreditoriaus reikalavimas neturėtų būti tenkinamas, kadangi kreditoriui (jo paties prašymu) žyminis mokestis turi būti grąžintas.

Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 30 d. nutartimi civilinė byla dėl kreditorės UAB „Valandinis“ ginčijamo finansinio reikalavimo tvirtinimo išskirta į atskirą civilinę bylą, jai suteikiant naują numerį pagal teisme nustatytą bylų registravimo tvarką, UAB „Valandinis“ nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į nemokumo administratorės pateiktą prieštaravimą dėl pareiškėjos finansinio reikalavimo.

Teisme 2022 m. birželio 13 d. gautas UAB „Valandinis“ atsiliepimas į nemokumo administratorės prieštaravimus, kuriame UAB „Valandinis“ prašo teismo patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą restruktūrizuojamai Lietuvos ir Ukrainos uždarajai akcinei bendrovei „LAKMALIT“ 33 154,29 Eur dydžio sumai. Nurodo, kad iš esmės sutinka su nemokumo administratorės pripažįstama UAB „Valandinis“ kreditorinio reikalavimo suma, kurios bendras dydis lygus 33 154,29 Eur bei sutinka su nemokumo administratorės argumentais netvirtinti UAB „Valandinis“ reikalavimo dalyje dėl žyminio mokesčio, t. y. 752 Eur dydžio sumai.

Dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje suformuota nuostata, kad bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tada tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, jog toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą. Tačiau aktyvus teismo vaidmuo neturi pažeisti civiliniame procese vyraujančio rungimosi principo, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, išskyrus tuos atvejus, kai šių aplinkybių nereikia įrodinėti pagal įstatymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012).

UAB „Valandinis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Lietuvos ir Ukrainos uždarajai akcinei bendrovei „LAKMALIT“, kuriame prašė teismo priteisti ieškovei iš atsakovės 31 319,36 Eur skolą, 963,73 Eur delspinigius, 871,20 Eur teisinės pagalbos išlaidas ir 752 Eur žyminį mokestį, pateikė ieškinio reikalavimus pagrindžiančius dokumentus. UAB „Valandinis“ 2022 m. birželio 13 d. pateikė teismui atsiliepimą į nemokumo administratorės prieštaravimus, kuriame prašo teismo patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą restruktūrizuojamai Lietuvos ir Ukrainos uždarajai akcinei bendrovei „LAKMALIT“ 33 154,29 Eur dydžio sumai. Nurodo, kad iš esmės sutinka su nemokumo administratorės pripažįstama UAB „Valandinis“ kreditorinio reikalavimo suma, kurios bendras dydis lygus 33 154,29 Eur bei sutinka su nemokumo administratorės argumentais netvirtinti UAB „Valandinis“ reikalavimo dalyje dėl žyminio mokesčio, t. y. 752 Eur dydžio sumai.

Nemokumo administratorė 2022 m. gegužės 26 d. prašyme dėl Lietuvos ir Ukrainos uždarosios akcinės bendrovės „LAKMALIT“ kreditorinių reikalavimų patvirtinimo nurodė, kad sutinka, jog UAB „Valandinis“ į Lietuvos ir Ukrainos uždarosios akcinės bendrovės „LAKMALIT“ kreditorių sąrašą būtų įtraukta su 31 319,36 Eur skola, 963,73 Eur delspinigiais, 871,20 Eur teisinės pagalbos išlaidomis. Dalyje dėl žyminio mokesčio kreditoriaus reikalavimas neturėtų būti tenkinamas, kadangi kreditoriui (jo paties prašymu) žyminis mokestis turi būti grąžintas.

Nemokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nustatytas išimtis (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis JANĮ 42 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

Ginčas tarp kreditorės ir nemokumo administratorės kilo dėl 752 Eur kreditorinio reikalavimo pagrįstumo, kadangi nemokumo administratorė nurodė, jog kreditoriui (jo paties prašymu) žyminis mokestis turi būti grąžintas, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punkte nustatyta tvarka.

 Teismas, įvertinęs UAB „Valandinis“ sutikimą su nemokumo administratorės argumentais netvirtinti UAB „Valandinis“ reikalavimo dalyje dėl žyminio mokesčio, t. y. 752 Eur dydžio sumai, nes jis įstatymų nustatyta tvarka kreditoriui turi būti grąžintas,  konstatuoja, kad ginčo dėl likusio 33 154,29 Eur kreditorinio reikalavimo dydžio ir pagrįstumo nėra, kreditorinis reikalavimas pagrįstas į bylą pateiktais kreditorės duomenimis, todėl sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti kreditorės UAB „Valandinis“ 33 154,29 Eur kreditorinį reikalavimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Valandinis“, juridinio asmens kodas 304562776 , 33 154,29 Eur (trisdešimt trijų tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų, 29 ct) kreditorinį reikalavimą Lietuvos ir Ukrainos uždarosios akcinės bendrovės „LAKMALIT“ restruktūrizavimo byloje.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, jos kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                Edita Šliumpienė