Administracinė byla Nr. A2.6.-96-335/2016

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00066-2016-1

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.10.(S)

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 24 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

dalyvaujant K. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

K. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2016 m. vasario 21 d., 15 val. 05 min., Molėtų r. sav., Skudutiškio k., Bažnyčios g., vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir neturėdamas teisės jos vairuoti, nes nėra įgijęs. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 5 p., 14 p., 226 p. reikalavimus.

Savo kaltę jis pripažino visiškai ir paaiškino, kad tuomet jo tėtis G. P. reikalavo jį nuvežti į Skudutiškio kaimo parduotuvę nusipirkti duonos šeimai, kurioje  yra 4 mažamečiai vaikai; automobilis priklauso jo broliui, kurio minėtą dieną nebuvo namuose ir apie paimtą automobilį jis nieko nežinojo. K. P. pateikė rašytinį prašymą dėl sunkios turtinės padėties skiriamą baudą (žodžiu prašė neskirti administracinio arešto)  jam pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes  šeimoje yra sunki materialinė padėtis ir dėl to jis neturėtų galimybės ją sumokėti.

K. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, paties žodiniu ir rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra  K. P. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus ir teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 5 p., 6 p.).

              Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 20 str. yra įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai: administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės. K. P. per metus jau penktą kartą baudžiamas administracine tvarka už automobilio vairavimą neturint teisės jo vairuoti (šios teisės nėra įgijęs), yra nedirbantis, bet pasak jo ieškantis darbo. Atsižvelgtina, kad jo teigimu, kas nepaneigta, tąsyk neleistinai vairavo tėvo įtakojamas ir į tai, kad tėvo šeimoje, su kuria kartu gyvena ir jis pats, auga 4 mažamečiai vaikai, kuriais tėvams nepakankamai rūpinantis (žr. LITEKO bylų duomenis), dalis rūpesčio vaikais tenka ir jam, suaugusiam broliui-kūrenti krosnį, juos prižiūrėti ir pan. Todėl šiuo atveju jam skirtinas ne administracinis areštas, kurį 2016-01-07 teismo nutarimu paskirtą jis jau atliko, bet bauda ir ji, atsižvelgus į esamą situaciją, sunkią K. P. turtinę bei socialinę padėtį, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną darbų valandą už 6 EUR baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus- kaip šiuo atveju, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

              n u t a r i a:

K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 300 EUR baudą. Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 40 EUR baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, K. P. skirti 300 EUR baudą.

Paskirtą baudą jam pakeisti į 50 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Roma Rimkienė