Civilinė byla Nr. e2-14608-608/2020
Proceso Nr. 2-68-3-09476-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.1;
3.4.1.11.3; 3.2.6.4; 2.6.16.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Cramo“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai ,,Žaliakalnio statybos grupė“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Cramo“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei mažajai bendrijai ,,Žaliakalnio statybos grupė“, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 334,16 Eur skolos, 20,16 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesinis palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė savo reikalavimus grindžia tuo, kad atsakovė nevykdė savo sutartinės prievolės pagal mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. 220180040 bei sutarties pagrindu išrašytas PVM sąskaitas – faktūras ir liko skolinga ieškovei 334,16 Eur už statybinės įrangos nuomą.
Ieškovė savo reikalavimą grindžia rašytiniais įrodymais ir prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Cramo“ su atsakove mažąja bendrija ,,Žaliakalnio statybos grupė“ 2018 m. balandžio 4 d. sudarė mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. IMN220180203, pagal kurią ieškovė įsipareigojo už sutartą nuomos mokestį išnuomoti atsakovei ieškovės valdomą techniką, įrangą, modulines patalpas ir kitus daiktus sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis, o atsakovė už išnuomotą įrangą įsipareigojo sumokėti sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovė perdavė atsakovei nuomojamą statybinę įrangą 2019 m. lapkričio 20 d. perdavimo aktu Nr. 700265130, 2019 m. lapkričio 26 d. perdavimo aktu Nr. 700266567 ir 2019 m. gruodžio 2 d. perdavimo aktu Nr. 700268011. Atsakovės darbuotojo parašai perdavimo aktuose patvirtina, kad atsakovė minėtą įrangą gavo. Ieškovė atsakovei išrašė ir pateikė apmokėti 2019 m. gruodžio 15 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija CRA Nr. 77184921, kuri turėjo būti apmokėta iki 2019 m. gruodžio 20 d. Atsakovė minėtą sąskaitą – faktūrą apmokėjo dalinai ir liko skolinga 285,76 Eur. Ieškovė atsakovei 2019 m. gruodžio 25 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Serija CRA Nr. 77185998, kuri turėjo būti apmokėta iki 2019 m. gruodžio 30 d. Atsakovė minėtos sąskaitos – faktūros neapmokėjo visiškai ir liko skolinga 48,40 Eur. Ieškovė 2020 m. sausio 24 d. kreipėsi į atsakovę su pretenzija ir paragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė iki ieškinio pateikimo teismui dienos skolos neapmokėjo.
Tarp šalių susiklostę daikto nuomos prievoliniai teisiniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalį nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomos mokestį nuomininkas privalo mokėti laiku (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Atsakovė 2018 m. balandžio 4 d. mechanizmų ir įrangos nuomos sutarties Nr. IMN220180203 5.3. punktu įsipareigojo nuomos mokestį už visą nuomos terminą sumokėti avansu. Remiantis sutarties 3.1. punktu ieškovė perduoda o atsakovė priima nuomos objektą, pasirašydami perdavimo – priėmimo aktą. Byloje pateikti abiejų šalių pasirašyti perdavimo aktai Nr. 700265130, Nr. 700266567 ir Nr. 700268011 patvirtina, kad atsakovė gavo iš ieškovės nuomojamą įrangą. Atsakovė praleido ieškovės išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų apmokėjimo terminus. Kadangi atsakovė neįvykdė savo prievolės nustatytu terminu sumokėti už įrangos nuomą, ieškovei iš atsakovės priteistina 334,16 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Tarp šalių sudarytos sutarties 5.6 punkte nustatyta, kad jei klientas laiku neatlieka kokių nors mokėjimų pagal šią sutartį, jis už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną bendrovei moka 0,06 procentų baudą nuo nesumokėtos sumos. Iš delspinigių paskaičiavimo pažymos matyti, kad ieškinio padavimo teismui dienai ieškovė paskaičiavo atsakovei 20,16 Eur delspinigių, iš viso už 102 dienas. Atsakovė praleido savo prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 20,16 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Dėl to ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškovės reikalavimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamas patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur užmokestis už advokato suteiktą teisinę pagalbą, viso 113,13 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 str., 428 str. teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos ,,Žaliakalnio statybos grupė“ ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Cramo“ naudai 334,16 Eur (tris šimtus trisdešimt keturis eurus šešiolika euro centų) skolos, 20,16 Eur (dvidešimt eurų šešiolika euro centų) delspinigių, iš viso 354,32 Eur (tris šimtus penkiasdešimt keturis eurus trisdešimt du euro centus).
Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos ,,Žaliakalnio statybos grupė“ ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Cramo“ naudai 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 354,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos ,,Žaliakalnio statybos grupė“ ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Cramo“ naudai 113,13 Eur (vieną šimtą trylika eurų trylika euro centų) bylinėjimosi išlaidų.
Pareikalauti atsakovę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba šiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Lidija Valentukonytė