Civilinė byla Nr. 2YT-261-1040/2017

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00003-2017-1    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.1; 3.4.4.11

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 9 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė, susipažinusi su pareiškėjo R. J. skundu dėl antstolės Jūratės Blažienės veiksmų, suinteresuoti asmenys – V. S., S. V.,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas R. J. kreipėsi į antstolę Jūratę Blažienę su skundu (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) dėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 668 straipsnio 1 dalies netinkamo taikymo ir prašė panaikinti antstolės patvarkymą dalyje, kuria yra apribota jo teisė įsigyti  maisto produktų bei būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems, ir, tuo atveju, jeigu pagal patvarkymą buvo nurašytos ar areštuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrąžinti į jo asmeninę sąskaitą antstolės nurašytas lėšas arba panaikinti areštą, pritaikytą tokioms lėšoms.

A. J. Blažienė 2016 m. gruodžio 30 d. patvarkymu reg. Nr. S-13370 atsisakė tenkinti skolininko R. J. skundą dėl antstolės veiksmų ir kartu su vykdomosiomis bylomis persiuntė jas teismui. Antstolė nurodė: kad 2016 m. lapkričio 30 d. buvo priimti nurodymai priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš sąskaitų, esančių kredito įstaigose, t. y. buvo areštuota sąskaita, esanti AB Swebank; sąskaita, esanti įkalinimo įstaigoje nebuvo areštuota; jokios lėšos iš sąskaitos, esančios įkalinimo įstaigoje nebuvo nurašytos, nes skolininkas pinigų neturi.

Skundas atmestinas.

Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr.  (duomenys neskelbtini)ir Nr.  (duomenys neskelbtini)medžiagos, matyti, kad antstolė Jūratė Blažienė vykdo Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 28 d. vykdomuosius dokumentus dėl 375 Eur išieškojimo solidariai iš R. J. ir A. J. nukentėjusiajam V. S. ir 1063 Eur išieškojimo solidariai iš R. J. ir A. J. nukentėjusiajam S. V. bei vykdymo išlaidų antstolei.

A. J. Blažienė 2016 m. lapkričio 30 d. priėmė nurodymus priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš sąskaitų, esančių kredito įstaigose. Vykdomųjų bylų medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad buvo areštuota sąskaita, esanti AB Swedbank; kad sąskaita, esanti įkalinimo įstaigoje nebuvo areštuota; kad jokios lėšos iš sąskaitos, esančios įkalinimo įstaigoje, nebuvo nurašytos. Dėl to pareiškėjo argumentai dėl antstolės vykdomo išieškojimo neteisėtų veiksmų, pažeidžiant CPK 668 straipsnio 1 dalies ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punkto nuostatas, atmestini kaip nepagrįsti. Tenkinti pareiškėjo skundą nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510-513 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškėjo R. J. skundą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Inga Vaišvilienė