Administracinė byla Nr. A-1726-575/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02095-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 75

(S)

 LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 26 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. sausio 26 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. A-1726-575/2016.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. sausio 26 d. administracinėje byloje Nr. A-1726-575/2016 priėmė nutartį, kuria atmetė pareiškėjo I. E. (I. E.) apeliacinį skundą ir paliko pirmosios instancijos teismo sprendimą nepakeistą.

Minėtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. sausio 26 d. nutartyje buvo pastebėti rašymo apsirikimai, t. y. nurodytas neteisingas pirmosios instancijos teismo pavadinimas – vietoje Kauno apygardos administracinio teismo nurodytas Šiaulių apygardos administracinis teismas.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 94 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Vadovaujantis minėta teisės norma, sprendimą byloje priėmęs teismas gali ištaisyti jame padarytas šias klaidas: 1) rašymo apsirikimus, kuriais laikytini sprendime neteisingai nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų, teisėjų, kitų proceso dalyvių vardai, pavardės, juridinių asmenų pavadinimai bei kitokie panašaus pobūdžio netikslumai, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės; 2) aiškias aritmetines klaidas, kuriomis laikytini skaičiavimo suklydimai, padaryti atliekant aritmetinius veiksmus. Teismas gali ištaisyti sprendime tik tokius rašymo apsirikimus ir aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Tačiau teismas neturi teisės pats panaikinti arba pakeisti sprendimą (ABTĮ 94 str. 1 d.).

Pažymėtina, jog aukščiau nurodyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. sausio 26 d. nutarties rašymo apsirikimai priimto procesinio sprendimo turinio ir esmės nekeičia, todėl jis ištaisomas, remiantis ABTĮ 94 straipsnio 2 dalimi.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi ir 133 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

              Ištaisyti rašymo apsirikimą ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. sausio 26 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-1726-575/2016 vietoje Šiaulių apygardos administracinio teismo nurodyti Kauno apygardos administracinį teismą.

              Nutartis neskundžiama.

Teisėjai              Ramūnas Gadliauskas

              Ričardas Piličiauskas

              Arūnas Sutkevičius