Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2392-850/2014
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02117-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 48.5.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 17 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant S. Ž., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d., 181 str. 2 d., 1781 str. 1d.,
n u s t a t ė:
S. Ž. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui G. Ž., gim. 2003 m., netinkamai auklėjo, dėl ko jis 2014 m. lapkričio 8 d., apie 11 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu Vilniaus g. 18A, Pagėgiai, pavogė butelį alkoholinio gėrimo „Žalios devynerios“ 22,99 Lt vertės ir vartojo alkoholinį gėrimą, kas užtraukia atsakomybę tėvams. S. Ž. būdama metų laikotarpyje bausta už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 181 str. 2 d., 1781 str. 1d.
Be to ji, nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui G. Ž., gim. 2003 m., netinkamai auklėjo, dėl ko jis 2014 m. lapkričio 8 d., apie 18 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu Vilniaus g. 18A, Pagėgiai, pavogė butelį alkoholinio gėrimo „Glorija“ 34,49 Lt vertės. S. Ž. būdama metų laikotarpyje bausta už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 2 d.
Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
S. Ž. kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareiškimais, rašytiniais paaiškinimais, vaizdo įrašais ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. S. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. S. Ž. kaltę pripažįsta, turi galiojančių nuobaudų, daug kartų bausta už sūnaus nepriežiūrą, todėl jai skirtina: už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d.-180 Lt bauda, už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 1781 str. 1d.-100 Lt bauda, už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d. – 200 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (Lietuvos ATPK 33 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,
n u t a r ė:
Pripažinti kalta S. Ž. ir paskirti: už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d.-180 Lt baudą, už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 1781 str. 1d.-100 Lt baudą, už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d.-200 Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą- 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą (nuo 2015 m. sausio 1 d. 57 EUR).
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. AVPK Pagėgių PK, Vilniaus g. 17, Pagėgiai.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.
Teisėjas Egidijus Mockaitis