Civilinė byla Nr. 2-922-182/2016
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00713-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.;
(S)
2.5.10.5.1; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2.
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 16 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Druskininkų butų ūkis“ ieškinį atsakovams S. K. (A.), V. K. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Druskininkų butų ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams S. K. (A.) ir V. K., prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 98,31 Eur dydžio skolą už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams S. K. (A.), V. K. ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai 2016 m. rugpjūčio 26 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016 m. rugsėjo 9 d.
Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieškovė teikia komunalines paslaugas į atsakovams priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 2.). Su ieškove atsakovai nėra sudarę rašytinės pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais atsakovai sutinka, kad ieškovė teiktų jiems savo paslaugas ir tam neprieštarauja. Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. ieškovei yra skolingi 98,31 Eur (b. l.2). Kadangi atsakovai prievolės nevykdo, todėl solidariai iš jų ieškovės naudai priteistina 98,31 Eur skola už komunalines paslaugas (CK 1.63, 1.71, 6.2, 6.6, 6.38, 6.200, 6.205, 6.584 straipsniai). Be to, iš atsakovų priteistina ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos po 10 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų S. K. (A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 98,31 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų 31 ct) skolą už komunalines paslaugas ieškovės UAB „Druskininkų butų ūkis“, įmonės kodas 152007157, naudai.
Priteisti iš atsakovų S. K. (A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio iš kiekvieno ieškovės UAB „Druskininkų butų ūkis“ naudai.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nina Butnorienė