Civilinė byla Nr. e2-47311-545/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40395-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui Ž. P. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Ž. P. 6670,30 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 150,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinys buvo priimtas 2016-11-04, ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).

Ieškovas nurodė, kad 2015-10-29 G. V. g. 8, Vilniuje, įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta D. B. priklausanti transporto priemonė VW TOURAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės CITROEN C5, valst. Nr. CRK753, valdytojo Ž. P. kaltės. Transporto priemonės VW TOURAN buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas" transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO). Ieškovas transporto priemonių draudimo (KASKO) pagrindu atlygino transporto priemonei VW TOURAN padarytą žalą išmokėdamas 6670,30 Eur dydžio draudimo išmoką. Atsakovas nesumokėjo ieškovui žalos atlyginimo, todėl ieškovas prašo teismo šią sumą priteisti iš atsakovo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, kas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str., yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-10-29 atsakovas Ž. P. G. V. g. 8, Vilniuje, vairuodamas automobilį eismo įvykio metu CITROEN C5, valst. Nr. CRK753, apgadinto D. B. priklausantį turtą – automobilį VW TOURAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės. AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškojo draudimo (KASKO) sutarties pagrindu išmokėjo 6670,30 Eur dydžio draudimo išmoką nukentėjusio turto savininkui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Remiantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal minėto Įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 6670,30 Eur žalos atlyginimo.

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 6670,30 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistina 150,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 23, CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  285-286 straipsniais, teismas -

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, naudai 6670,30 Eur (šešis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt eurų 30 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 6670,30 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 150,00 Eur (šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rima Bražinskienė