Adm.b. Nr. A2.6.-130-732/2013

                                                                                                                                   Proceso Nr.4-30-3-00083-2013-7

 (S)

                                                                                                                                   Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 18 d.

Molėtai

           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baltarusio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, VRM pensininko, vedusio, aukštojo išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

Utenos AVPK pareigūnas V. B. surašė administracinio  teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2013-04-01 d., apie 20,40 val. Inturkės g., Molėtų mieste vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus-2,79%. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 4 d.          

            V. B. protokole užfiksuotus faktus pripažino ir dėl padaryto gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes jo pensija yra apie 900 Lt, jis išlaiko savo invalidę žmoną.

            Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita byloje esančia medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad V. B. vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, v.n.(duomenys neskelbtini),  būdamas neblaivus (2,79%), tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

          Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d., numatytą administracinio teisės pažeidimą, nes pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. (ATPK 256 str., 257 str.).

          Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Bauda sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d. keistina į nemokamus viešuosius darbus, nes V. B. pensijos dydis yra artimas minimaliam atlyginimui, jis išlaiko savo neįgalią žmoną, kurios invalidumo pensija pasak jį sudaro 480 Lt. Todėl laikytina, jog jo turtinė padėtis yra sunki.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str., 313 str. 4 d. teisėjas

n u t a r i a :

           V. B., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str.4 d.. ir skirti jam dviejų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, keičiant 2000 litų baudą į 100 valandų nemokamų viešųjų darbų. 100 val. nemokamų viešųjų darbų paskirti atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

      Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui

Teisėjas                                                                                                          Liudvikas Myško