Baudžiamoji byla Nr. e1-563-522/2021
Proceso Nr. 1-01-1-05871-2021-9
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.1
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas
Teismo baudžiamasis įsakymas
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. balandžio 7 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro Jan Paškevič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
R. F., gim. (duomenys neskelbtini),
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
R. F., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė ir realizavo naminius stiprius alkoholinius gėrimus, t. y. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini)., virtuvėje, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 7,0 dm3 talpos bakelyje (su etikete ,,Šaltinėlis“) 6980 cm3 (6,98 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 39,6 % ir 0,5 dm talpos butelyje (su etikete „S. K.“) 450 cm3 (0,45 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 39,8 %, iki 2021-02-25, apie 10.40 val., 0,5 dm3 talpos butelį (su etikete „S. K.“) su 450 cm3 (0,45 l) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 39,8 %, aukščiau nurodytame gyvenamajame name, neteisėtai pardavė L. B. už 3,50 Eur, o 2021-02-25,12.20 val., 7,0 dm3 talpos bakelį (su etikete ,,Šaltinėlis“) su 6980 cm3 (6,98 l) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 39,6 %, kratos metu, aukščiau nurodytame gyvenamajame name, aptiko ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato (toliau – Šalčininkų RPK) Veiklos skyriaus pareigūnai. Tokiais savo veiksmais R. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamoji R. F. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir parodė, kad savo gyvenamajame name laikė naminę degtinę tikslu realizuoti. Gyvena (duomenys neskelbtini), nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose, finansinė padėtis sunki. Vienas asmuo, kurio nenori įvardinti, pasiūlė užsidirbti pinigų, nurodęs, kad reikia pardavinėti naminę degtinę. Ji iš karto nesutiko, nes žino, kad tai yra uždrausta. Bet vėliau sutiko, dėl sunkios finansinės padėties. Tikslaus laiko nepamena, 2021 m., vienas iš matymo pažįstamas asmuo atvežė apie 8 l naminės degtinės. Kažkiek degtinės išgėrė pati. Namie liko vienas 7 l talpos plastikinis butelis „Šaltinėlis“, kuriame buvo apie 7 l talpos naminės degtinės ir 1 stiklinis 0,5 l talpos butelis su etikete „Kniaz“, kuriame buvo apie 0,5 l naminės degtinės. Šią degtinę laikė savo bute, virtuvėje. 2021-02-25, iš ryto, tikslaus laiko nepamena, pas ją atėjo jai gerai pažįstama L. B., kuri gyvena netoli jos. Žino, kad ji vartoja alkoholinius gėrimus. Ji pradėjo maldauti, kad jai parduotų naminės degtinės, nurodė, kad blogai jaučiasi, todėl nori išgerti alkoholio. Ji jai pardavė vieną butelį 0,5 l talpos naminės degtinės už 2 Eur. Ji, paėmusi butelį, išėjo iš jos namo. Nepastebėjo, ar ji su savimi turėjo rankinę bei kur ji padėjo butelį naminės degtinės. Praėjus kiek laiko, tą pačią dieną, galimai apie 12.00 val., pas ją atvažiavo policijos pareigūnai, kurie nurodė, kad atliks kratą, paklausė ar ji turi neteisėtai laikomų daiktų. Nurodė, kad turi 7 l talpos bakelį su namine degtine bei parodė, kur jis yra. Šią naminę degtinę rado virtuvėje, spintelėje. Dagiau ji nieko neteisėto neturėjo. Tai buvo pirmas kartas, kai ji pardavė naminę degtinę, dėl to labai gailisi. Prašo šią baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymu, bei skirti jai laisvės apribojimą. Prašo neskirti jai piniginės bausmės, nes ji neturės, už ką šią baudą sumokėti, kadangi augina tris mažamečius vaikus, niekur nedirba, pragyvena tik iš gaunamos socialinės pašalpos (b. l. 73-75).
Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Šalčininkų RPK VS vyresniuoju tyrėju. 2021-02-25 dirbo pagal patvirtintą darbo grafiką nuo 08.00 val. iki 17.00 val. Tarnybos metu, nežymėtu tarnybiniu automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patruliavo kartu su Šalčininkų RPK tyrėju A. S., Šalčininkų m. Patruliuojant Plento g., Šalčininkų m., pastebėjo moterį, kuri rankoje nešėsi rankinuką. Kai jie privažiavo arčiau jos, ir ji juos pastebėjo, pradėjo elgtis keistai, pasimetė, pradėjo eiti greičiau, dairytis. Ji sukėlė įtarimą, prieš tai matė ją, kai ji užėjo į namą, esantį (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad šiuo adresu gyvena R. F., bei turėjo anoniminę informaciją, kad ji neteisėtai prekiauja naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais. Nusprendė sustoti bei su šia moterimi pabendrauti. Bendraujant su ja, ji prisistatė kaip L. B.. Paklausus, ką ji turi rankinuke, ji iš karto prisipažino, jog turi butelį, 0,5 l talpos, degtinės. Pati savanoriškai prisipažino, jog butelį degtinės nupirko pas R. F. bei, kad tai yra naminė degtinė. Nurodė, jog butelį 0,5 l talpos degtinės nupirko už 3,50 Eur. Dėl šio įvykio buvo nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 201 straipsnio 1 dalį bei atlikti neatidėliotiną kratą pas R. T., adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu pas ją rasta ir paimta 7 l plastikinis bakelis su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. R. T. nurodė, kad tai yra naminė degtinė bei prisipažino, jog vieną butelį degtinės pardavė savo pažįstamai L. B. (b. l. 17-20).
Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius liudytojo A. G. duotus parodymus (b. l. 23-26).
Liudytoja L. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-02-25 apie 10.40 val., nuėjo pas pažįstamą R. T. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), kadangi žinojo, kad pastaroji prekiauja namine degtine, bei nupirko 0,5 l talpos butelį naminės degtinės už 3,50 Eur. Ji užėjo pas R. T. į namo koridorių, padavė pinigus, o R. T. nuėjo į kambarį bei atnešė jai 0,5 l stiklinį butelį su pavadinimų „Kniaz“. Išėjus iš R. T. namo, buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Pas R. T. ji naminę degtinę perka ne pirmą kartą (b. l. 10-11).gim
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2021-02-25 L. B. savanoriškai pateikė policijos pareigūnams 0,5 l talpos butelį su 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą (b. l. 12-13).
2021-03-24 L. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2021-02-25 apie 10.40 val. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio nuostatas, gabeno 0,5 l talpos stiklinį butelį „Kniaz“, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą (b. l. 14).
2021-02-25 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą pas R. F., adresu (duomenys neskelbtini), bute, virtuvėje, rasta ir paimta 7 l talpos plastikinis bakelis „Šaltinėlis“, kuriame yra apie 7 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą (b. l. 29-36).
2021-03-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad skystis 7 l talpos bakelyje su etikete ,,Šaltinėlis“, rastame ir paimtame 2021-02-25 (duomenys neskelbtini), kratos R. F. gyvenamajame bute ir pagalbinėse patalpose metu, iš virtuvės spintelės, ir skystis 0,5 l talpos butelyje, kurį 2021-02-25 R. F., gyv. (duomenys neskelbtini), pardavė L. B., gyv. (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra, atitinkamai, 39,6 % ir 39,8 %. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo 7 l bakelyje kiekis yra 6980 cm3 (6,98 l), 0,5 l butelyje – 450 cm3 (0,45 l), bendrasis naminio stipraus alkoholinio gėrimo bakelyje ir butelyje kiekis yra 7430 cm3 (7,43 l) (b. l. 47-50).
Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.
Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamosios kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta jos prisipažinimu, liudytojų A. G., A. S., L. B. parodymais, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kratos protokolu, L. B. surašytu administracinio nusižengimo protokolu, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, tai yra įrodyta, kad R. F. turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė ir realizavo naminius stiprius alkoholinius gėrimus.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį, dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti. Nagrinėjamu atveju, žala nepadaryta.
Vadovaujantis BPK 418 straipsnio 1 dalimi, byla užbaigiama, surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamajai BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu tokia forma, bet nesutiko su siūloma bausme, prašė paskirti laisvės apribojimą, nes dėl sunkios finansinės padėties negalės sumokėti baudos (b. l. 100-102, 104).
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas nesunkus nusikaltimas, veika padaryta tiesiogine tyčia, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamosios asmenybę, t. y. tai, kad teista (b. l. 95-96), bausta administracine tvarka, ir kaip matyti iš byloje pateikto administracinių nusižengimų registro išrašo, paskirtų baudų nemoka (b. l. 83-93), dirba, bet šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose (b. l. 81). Įvertinus nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į kaltinamosios nurodytas aplinkybes apie sunkią materialinę padėtį, tai, kad ji augina mažamečius vaikus, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti, kaltinamajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę 12 mėnesių (BK 48 straipsnis), kartu, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir pobūdį, paskiriant įpareigojimą po vaiko priežiūros atostogų tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino, remiantis BK 641 straipsniu bausmė jai sumažinama vienu trečdaliu.
Pagal BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktus proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, o taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centras patyrė 252,21 Eur išlaidas už atliktą tyrimą, šios išlaidos pripažįstamos proceso išlaidomis ir yra priteisiamos iš kaltinamosios.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
R. F. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai laisvės apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį (pasibaigus vaiko priežiūros atostogoms) tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. F. skirti laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį (pasibaigus vaiko priežiūros atostogoms) tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.
Priteisti iš R. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centrui 252,21 Eur proceso išlaidų. Ši suma turi būti mokama į Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centro sąskaitą Nr. LT747044060007950729, mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. F. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus 2021-03-24 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato administratoriui perduotus saugoti 7,0 dm³ bakelį su etikete ,,Šaltinėlis“, kuriame yra 6730 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 39,6 % ir 0,5 dm³ butelį, kuriame yra 200 cm³ skysčio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 39,8 %.
Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Irina Serafin