Administracinė byla Nr. A2.2.-2697-503/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-02539-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R  I M A S

2012 m. liepos 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka baustam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

R. Š. 2012-06-05, apie 15.35 val. Vilniuje, Geležinkelio g.16, parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekių už 3,79 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje - „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

R. Š. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad R. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

R. Š. prisipažino esąs kaltas, dėl to gailėjosi (pasiaiškinimas). Jo kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB Maxima LT parduotuvės X-354 „Maxima“ pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1  punktas). Jo  atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai vienerių metų laikotarpiu baustas už analogiško  administracinio teisės pažeidimo padarymą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę – metų laikotarpyje padarė kitos rūšies administracinį teisės pažeidimą, darytina išvada, kad jam skirtinas ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasis ATPK  30, 302 , 50, 224, 287 straipsniais, teismas,-

n u t a r ė:

pripažinti R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Valdas Petraitis