Administracinė byla Nr. A2.2.-2232-655/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02014-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 5 d.

Vilnius

  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,

išnagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2011-04-07 A. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str. dėl to, kad ji 2011-04-07 apie 18 val. 41 min. parduotuvėje „Damodara“, adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, bandė pasisavinti prekę už 127 Lt sumą.

A. T., būdama įpareigota atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog ji vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jai nedalyvaujant.

LR ATPK 50 str. yra numatyta administracinė atsakomybė už smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str. tik už baigtą administracinį teisės pažeidimą, t.y. už smulkų svetimo turto pagrobimą, bet ne už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą. Būtina sąlyga kilti administracinei atsakomybei pagal LR ATPK 50 str. yra ta, kad administracinis teisės pažeidimas būtų baigtas, kadangi LR ATPK nėra numatyta atsakomybė už pasikėsinimą padaryti administracinį teisės pažeidimą.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad A. T. svetimo turto nepagrobė, o tik bandė jį pasisavinti, t. y. parduotuvėje „Damodara“ ji pasikišo kvepalus po pažastimi už striukės, parduotuvės darbuotoja tai pastebėjo ir iškvietė apsaugos darbuotoją, todėl A. T. savo veikos nebaigė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. T. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėties.

Esant išdėstytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 50 str. A. T. atžvilgiu nutrauktina, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.)

Vadovaujantis LR ATPK , 250 str., 286 str.- 287 str., teismas

n u t a r ė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 50 str. A. T. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                              Ainora Kornelija Macevičienė