Teikimas Nr. T-235-523/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17927-2021-4

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4;

2.5.16

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 8 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Jakščiui,

nuteistojo Z. J. atstovei advokatei Raimondai Lazauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) išnagrinėjo nuteistojo Z. J. atstovės advokatės Raimondos  Lazauskienės prašymą dėl leidimo atlikti arešto bausmę poilsio dienomis.

Teismas

n u s t a t ė :

Z. J. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė 9 (devyni) mėnesiai laisvės apribojimo, su intensyvia priežiūra – kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 07 val. būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. birželio 3 d. (23.10 val.) iki 2021 m. birželio 4 d. (15.20 val.), t. y. 1 (viena) diena, ją prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms ir tokiu būdu nustatyta laisvės apribojimo bausmė 8 (aštuoni) mėnesiai 28 (dvidešimt aštuonios) dienos. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. gruodžio 27 d. nutartimi nuteistajam Z. J. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių 28 (dvidešimt aštuonių) dienų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Nuteistojo Z. J. atstovė advokatė Raimonda Lazauskienė teismui pateikė prašymą dėl leidimo atlikti arešto bausmę poilsio dienomis, kuriuo prašoma Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. gruodžio 27 d. nutartimi, priimta byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistajam Z. J. 2022 m. kovo 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių 28 dienų laisvės apribojimo bausmės pakeitimą į 90 parų arešto nustatyti atlikti poilsio dienomis. Prašyme nurodyta, jog šiuo metu nuteistasis arešto bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjime, tačiau toks bausmės vykdymas kenkia nuteistojo sveikatai, gydymui, socialiniams ryšiams, galimybei užsidirbti šiuo nuteistajam itin sunkiu momentu, kuomet yra tik (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Prašyme pažymėta, jog nuteistasis neprieštarauja teismo sprendimui, kuriuo jam 2022 m. kovo 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių 28 dienų laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų arešto, nuteistas tik reiškia valią atlikti arešto bausmę poilsio dienomis, kad jis galėtų tęsti gydymą, dirbti, išlaikytų savo socialinius ryšius, nepatirtų (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Prašyme taip pat pažymėta, jog būtent sveikata yra viena labiausiai įstatymų saugomų vertybių.

Teismo posėdyje nuteistojo atstovė palaikė prašymo reikalavimą jame nurodytais motyvais bei argumentais, prašė prašymą tenkinti pilna apimtimi. Taip pat prašė padaryti išimtį ir suteikti galimybę dalimis atlikti likusią paskirtos ir neatliktos arešto bausmės dalį nuteistajam, kuris serga (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir jam yra būtinas gydymas, reikalinga sveika mityba.

Teismo posėdyje prokuroras nuteistojo atstovės prašymui nepritarė, nes šiuo metu nuteistajam atliekant paskirtą arešto bausmę, pagal poreikį reikalingas gydymas yra užtikrinamas, o nuo 2019 m. liepos 6 d. galimybė nuteistajam paskirtą iki 45 parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis yra panaikinta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas netenkinamas.

Sutinkamai su BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Nagrinėjamu atveju, nuteistajam Z. J. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė. Bausmės vykdymo metu, patenkinus probacijos tarnybos teikimą, ši bausmė įsiteisėjusia Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. gruodžio 27 d. nutartimi buvo pakeista į 90 parų areštą. Nuteistojo atstovė siekia, kad nuteistajam, šiuo metu atliekančiam paskirtą arešto bausmę, būtų suteikta galimybė atlikti paskirtos arešto bausmės neatliktą dalį poilsio dienomis arba kitokiomis dalimis.

Sprendžiant dėl prašymo pagrįstumo, visų pirma teismas pabrėžia, kad arešto bausmei reglamentuoti skirtame BK 49 straipsnyje nėra numatyta galimybė atlikti arešto bausmę poilsio dienomis (galimybė poilsio dienomis atlikti iki 45 parų siekiančią arešto bausmę buvo panaikinta nuo 2019 m. liepos 6 d. (neteko galios 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263)). Nagrinėjamo klausimo kontekste svarbu pažymėti tai, kad arešto bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK), kurio 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdomos vadovaujantis jų vykdymo metu galiojančiais teisės aktais. Tai reiškia, kad nepaisant nuteistojo atstovės nurodomų aplinkybių, nėra jokio teisinio pagrindo arešto bausmės atlikimui poilsio dienomis arba kitokiomis dalimis.

Be to, nagrinėjamo klausimo kontekste taip pat pažymėtina, kad BVK 90 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog asmens sveikatos priežiūros paslaugos arešto ir laisvės atėmimo bausmes uždaro ir pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietose atliekantiems nuteistiesiems, taip pat atviro tipo bausmės atlikimo vietose laikomiems nuteistiesiems, atliekantiems BVK 79 straipsnio 2 dalyje nurodytą drausminę nuobaudą, teikiamos sveikatos apsaugos ministro ir teisingumo ministro nustatyta tvarka. BVK 92 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog arešto ir laisvės atėmimo bausmes atliekantiems nuteistiesiems užtikrinamos Lietuvos Respublikos higienos normas atitinkančios gyvenamųjų patalpų ir buities sąlygos, o to paties straipsnio 5 dalyje numatyta, jog arešto ir laisvės atėmimo bausmes atliekantiems nuteistiesiems tiekiamas maistas turi atitikti rekomenduojamas paros maistinių medžiagų ir energijos normas ir, kiek tai įmanoma, – jų religinius įsitikinimus. Maistu šie nuteistieji aprūpinami nemokamai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nuteistojo atstovės prašymas negali būti tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo Z. J. atstovės advokatės Raimondos Lazauskienės prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno  apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Arūnas Bacevičius