Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-116-434-2015].docx
Bylos nr.: 2-116-434/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Biržų raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnyba valstybės ir savivaldybių institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

NUTARTIS

                                                                            Civilinė byla Nr.2-116-434-2015

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00028-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.;99.5.;118.5.

(S)

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. kovo 3 d.

Biržai

 

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieškovei I. M. ir jos atstovui adv. Laimučiui Zaukevičiui, atsakovui T. J., VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui T. J. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų r.sav. administracijos VTAS dėl išlaikymo dydžio vaikui pakeitimo ir

              Nustatė:

              Ieškovės atstovas teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, nes šalys taikiai susitarė dėl išlaikymo dydžio vaikui pakeitimo. Tokį prašymą teismo posėdyje palaiko ir ieškovė su atsakovu.

              Prašymas tenkintinas.

              Pateikta taikos sutartis nei vienos iš šalių bei jų nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia, įstatymui neprieštarauja, tad nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

              Iš atsakovo priteistina įstatymo nustatyta žyminio mokesčio dalis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

Nutaria:

              Patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

  1. Pakeičiant Biržų rajono apylinkės teismo 2005-12-12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-874-434-2005 nustatyto nepilnamečiui vaikui išlaikymo dydį ir nustatyti, kad T. J. (a.k(duomenys neskelbtini) teikia nepilnamečio sūnaus L. J. (a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui po 75 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-03-01 d. iki jo pilnametystės. Šių lėšų tvarkytoja yra jo motina I. M. (a.k(duomenys neskelbtini)
  2. Atstovavimo išlaidos lieka šalims.

 

Civilinę bylą pagal I. M. ieškinį atsakovui T. J. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų r.sav. administracijos VTAS dėl išlaikymo dydžio vaikui pakeitimo nutraukti.

Priteisti iš T. J. (a.k(duomenys neskelbtini) 3,36 EUR žyminio mokesčio ir 1,83 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas.

 

              Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė


Paminėta tekste:
  • 2-11
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK