Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-09-09][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-955-2024].docx
Bylos nr.: eCIK-955/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kino studija 304497410 atsakovas
Asociacija Audiovizualinių menų industrijos inkubatorius 302305740 Ieškovas
UAB LIETUVOS KINO STUDIJA 120576022 trečiasis asmuo
Lietuvos muzikos ir teatro akademija 111950624 trečiasis asmuo
Vilniaus dailės akademija 111950439 trečiasis asmuo
Kategorijos:

?

Nr. DOK-3267

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03686-2020-9

(S)

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2024 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 22 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kino studija“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2024 m. gegužės 23 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2024 m. birželio 18 d. nutartimi Nr. DOK-2202 ir 2024 m. liepos 15 d. nutartimi Nr. DOK-2646 atsisakyta priimti atsakovės kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2024 m. gegužės 23 d. nutarties peržiūrėjimo, nenustačius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį, asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepraleisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduotu atsakovės kasaciniu skundu, pažymi, kad nors skundo turinys pakeistas, sumažinta jo apimtis, tačiau jame nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Kadangi kasacinį skundą atsisakytina priimti, tai prašymas sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą nenagrinėtinas. Kadangi už kasacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas atrankos kolegijos 2024 m. birželio 18 d. nutartimi Nr. DOK-2202, pakartotinai šis klausimas nesprendžiamas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

 

Teisėjai        Donatas Šernas

 

        Antanas Simniškis

 

        Egidija Tamošiūnienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka
  • CPK 346 str. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai