(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Tek Invest“ bankroto administratoriaus J. V. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi UAB „Tek Invest“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas J. V..

2016 m. kovo 4 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimo sąrašas, kuris patikslintas 2016 m. liepos 28 d., 2017 m. liepos 28 d. ir 2017 m. rugpjūčio 3 d. nutartimis.

2016 m. gegužės 5 d. nutartimi UAB „Tek Invest“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei paaiškina, kad visos įmonės bankroto procedūros yra baigtos. Nurodo, jog 2017 m. kovo 21 d. įvykusio kreditorių susirinkimo 2-uoju klausimu priimtas nutarimas įpareigoti administratorių realizavus įmonės turtą ir bei paskirsčius bankroto proceso metu gautas lėšas pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 35 straipsnį ir 36 straipsnį sudaryti likvidacinį balansą ir kreiptis į apygardos teismą dėl įmonės pabaigos. Teismui pateikti nurodyto kreditorių susirinkimo protokolas, 2017 m. rugpjūčio 4 d. sudarytas likvidacinis balansas, kiti įrodymai.

Prašymas tenkintinas.

Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.

Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad įmonė jokio turto neturi, teismui pateiktas likvidacinis balansas. Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. rugpjūčio 11 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti UAB „Tek Invest“ (j. a. k. 302696584) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Ramunė Mikonienė