Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.6.-240-269/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00056-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

       N U T A R I M A S

   2015 m. sausio 22 d.

  Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas T. V.,

nedalyvaujant T. C. ir suinteresuotam asmeniui M. B.,

išnagrinėjęs T. C. (T. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. Vilniaus r., Blusinės k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

T. C. (T. C.) 2014 m. gruodžio 24 d., apie 13.02 min., Vilniaus r., Sapeigiškių k., neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (2.22 promilės), vairavo M. B. vardu registruotą automobilį „F. P.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

T. C. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: T. C. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad vairavo išgėręs ir neturėdamas tam teisės, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 1659797; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad automobilį, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,22 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo būtent T. C..

T. C. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad neturi teisės), į T. C. asmenybę– neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau anksčiau baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, į nustatyto girtumo dydį (vidutinis girtumo laipsnis), į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda vidurkio ribose, be transporto priemonės konfiskavimo.

Byloje nėra duomenų, kad transporto priemonė siekiant užtikrinti galimos jos turto konfiskavimo, numatyto ATPK 129 str., išsprendimą, buvo priverstinai paimta, todėl jo grąžinimo klausimą savininkui teismas nesprendžia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                                n u t a r ė:

T. C. (T. C.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 1303 eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą

dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         T. V.