Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-17][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1599-513-2015].docx
Bylos nr.: eB2-726-513/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"ANETORAS" 142033470 atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
Registrų centro Klaipėdos filialas 140042759 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Įmonių bankroto valdymo departamentas 188727872 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso įstatymai, jų aiškinimas ir taikymas:
Civilinio proceso principai:
Teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principų taikymas civiliniame procese
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų pratęsimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas bankroto procesas
Supaprastintas bankroto procesas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

                                                        Civilinė byla Nr. eB2-1599-513/2015                                                                                               

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00582-2015-0

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.18.1; 3.4.2.2



                                                                                                          

                           

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. lapkričio 16 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) ieškinį atsakovei UAB „Anetoras“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama atsakovei UAB „Anetoras“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovė nemoka įstatymais nustatytų mokesčių, neįvykdė reikalavimų, jos įsiskolinimas biudžetui susidarė nuo 2007 m., 2015-09-29 yra 10 350,80 Eur. Atsakovei pranešta apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės, todėl negalima atlikti balansinės turto vertės santykio su trumpalaikiais įsipareigojimais. Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš įmonės vykdomas išieškojimas 4 vykdomosiose bylose, išieškoma suma 21 172,44 Eur. Nekilnojamo turto registro duomenimis įmonė registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ informacinės bazės duomenimis atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Šių aplinkybių pagrindu mano, jog įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1, 2 p. reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriais ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki. Šią aplinkybę įrodo tai, kad bendrovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 10 350,80 Eur (7 388,50 Eur pelno mokestis, 744,26 Eur delspinigiai, 2 010,79 Eur socialinis mokestis, 205,70 Eur socialinio mokesčio delspinigiai, 1,55 Eur skola už vykdomuosius dokumentus), įmonė tinkamai įspėta dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. Duomenų, jog atsakovė teikė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenis, byloje nėra. VĮ Registrų centro duomenimis įmonės vardu nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš įmonės vykdomas išieškojimas 5 vykdomosiose bylose, išieškoma suma 22 699,61 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog ginčo įsiskolinimas susidarė (tęsiasi) nuo 2007 metų, darytina išvada, kad bendrovė faktiškai nevykdo veiklos, yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Atsižvelgiant į Įmonių bankroto įstatymo reglamentavimą, atsakovei taikytinos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotinas atsakovei priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, piniginės lėšos ar turtinės teisės, priklausančios atsakovei ir esančios pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant areštuotą turtą perleisti kitiems asmenims, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę, taip pat sustabdyti šio turto realizavimą bei išieškojimą iš atsakovės turto vykdymo procese (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo.

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratoriumi skirtinas P. P., sąrašo eilės Nr. B-FA047 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nustatyta.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

1. Atsakovei UAB „Anetoras“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios UAB „Anetoras“ bankroto administratoriumi paskirti P. P., sąrašo eilės Nr. B-FA047.

3. Uždėti UAB „Anetoras“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Anetoras“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

5. Nustatyti, kad UAB „Anetoras“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Anetoras“ administratorių atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

Teisėja                                                                                                  Irma Čuchraj