Baudžiamoji
byla Nr. 1- 64 -500/ 2009m.
Proceso Nr.
1-77-1-00315-2008-5
Procesinio
sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.; 1.1.7.1.;
1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.;
1.1.8.8.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.2.2.;
2.10
TEISMO
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
Pasvalys
2009 m. kovo mėn. 27 d.
Pasvalio
rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius
baudžiamojoje byloje, kurioje :
J. M. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys
neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo,
nevedęs, (duomenys
neskelbtini) studentas, gyv. (duomenys
neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.
n u s t a t ė :
J. M. pagrobė svetimą turtą
įsibraudamas į saugyklą, o būtent naktį iš 2008m. liepos mėn. 31d. į 2008m.
rugpjūčio mėn. 01d., tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys
neskelbtini) raj. iš V. G. priklausančio
kombaino „FORTSMRIT E517“ kuro bako pagrobė 200 litrų žymėto dyzelinio kuro
bendros 560 Lt. vertės, padarydamas nukentėjusiajam V. G. 560 Lt. turtinę žalą.
Tuo
savo veiksmais J. M. padarė
nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.
Kaltinamasis
J. M. kaltu prisipažino pilnai
ir parodė, kad jis iš V. G. priklausančio
kombaino kuro bako pagrobė apie 200 litrų dyzelinio kuro ( b.l. 27-30 ).
Be
kaltinamojo kaltu pilno prisipažinimo jo kaltė byloje yra įrodyta įvykio vietos
apžiūros protokolu ( b.l. 8-12 ), nukentėjusiojo V. G. parodymais ( b.l. 13, 14 ).
J.
M. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos
Respublikos BK 178 str. 2d. sudėtį, kadangi svetimą turtą jis pagrobė iš
saugyklos, t.y. kombaino kuro bako.
Kaltinamojo
J. M. atsakomybę lengvina
tai, kad jis prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir
nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Prokuroras siūlo kaltinamajam J. M. paskirti 910 Lt. ( 7 MGL ) dydžio baudą.
Kaltinamasis J. M. sutinka su prokuroro kreipimusi į
teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo esant galimybei
skirti jam mažesnio dydžio baudą ir leisti baudą sumokėti dalimis per šešis
mėnesius.
J. M. įvykdyta nusikalstama
veika yra tyčinis apysunkis nusikaltimas.
Atsižvelgiant
į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į bausmės tikslus ir paskirtį, į
kaltinamojo asmenybę, į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad
yra nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra
nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinamajam skirtina mažesnio
dydžio bauda negu prašo prokuroras.
Į
paskirtos bausmės baudos įvykdymą J.
M. įskaitytina 1 dieną sulaikymo santykiu 1:2, t.y. sulaikymo dieną
prilyginant dviejų MLG dydžio baudai – BK 65 str.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 -
422 str., teismas
N u s p r e n d ė :
J. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą,
numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir nuteisti jį 780 Lt. ( 6
MGL ) bauda.
Į paskirtos bausmės atlikimą J. M. įskaityti 1 dieną
sulaikymo ( laikotarpį nuo 2009-03-06 iki 2009-03-07 ), skaičiuojant šį terminą
santykiu 1:2, t.y. vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Nustatyti J. M. 4 ( keturių ) mėnesių terminą sumokėti
paskirtą baudą, skaičiuojant šį terminą nuo šio teismo įsakymo įsiteisėjimo
dienos.
Kaltinamasis, nesutikdamas su
baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo
gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą
reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda
prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis
įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs
kaltinamąjį kaltu gali paskirti jam kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo
paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam
gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.
Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo
reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas
įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso
nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis
įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Algirdas
Švedavičius