Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-257-532-2014].doc
Bylos nr.: A2.6.-257-532/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kazlų Rūdos PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas

 

Administracinė byla Nr.A2.6.-257-532/2014

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00146-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.;45.4.3.;52.3.

 

                                                                                                               

(S)

 

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. vasario 10 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. . (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. J. 2014-01-21, 15 val. 50 min., Vilkaviškio sav. kelio Vinčai-Pilviškiai-Vilkaviškis 30,10 km., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst., Nr.(duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 50 km/val. greitį – 15 km/val., t.y. važiavo 75 km/val., greičiu. Tokiais savo veiksmais E. J. pažeidė KET 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str., 3 d., ir 128 str., 1 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. J. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str., 3 d., ir 128 str., 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-14-8128137 (b.l.2), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), E. J. paaiškinimas (b.l.4), ), pažyma apie asmens baustumą  (b.l.5),  kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas ROIK 07-14-8128043 (b.l.3), kita bylos medžiaga. 

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str., 3 d., ir 128 str.,1 d., požymius. 

E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str., 3 d., ir 128 str., 1 d., skirtinos sankcijų minimume numatytos baudos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6010, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r ė :

E. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str., 3 d., padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą; už administracinį teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str., 1 d., padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., subendrinus paskirtas nuobaudas, E. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdo PK

 

 

 

 

Teisėjas                                                         Dainius Gudas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 124 str. Nustatyto greičio viršijimas
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka