Adm. byla Nr. A2.6.-93-387/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05587-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.2.; 45.4.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. sausio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Henrikai Chmieliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., išnagrinėjęs I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

I. G. 2011 m. rugsėjo 28 d., apie 09.10 val. A.Goštauto g., Vilniuje vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir atsitrenkė į kitą automobilį. Eismo įvykio metu susižalojo pati ir buvo apgadinti abu automobiliai, tokiu būdu I. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punkto reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

Taip pat I. G. pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimo laikas yra pasibaigęs, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d.

Teismo posėdžio metu I. G. savo kaltę pripažino, gailėjosi, nurodė, kad buvo vartojusi heroino, tačiau narkotikų poveikis jau turėjo būti praėjęs. Negali paaiškinti kaip išvažiavo į priešingo eismo juostą ir susidūrė su kitu automobiliu. Galimai ją apakino saulė.

Pažeidėja baustina.

I. G. neteisėta veika pagal ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota teisingai – ji, būdama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, įvykdė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniui priklausančio turto sugadinimą. Taip pat I. G. neteisėta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1241 str. 7 d. – ji pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimo laikas yra pasibaigęs.

Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, eismo įvykio vietos planu, transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, specialistų išvadomis, nukentėjusiojo paaiškinimu.

I. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad ji metų laikotarpyje yra bausta už tos pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą.

Atsižvelgdamas į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti I. G. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 3 d. ir 1241 str. 7 d., padarymą skiriant minėtų straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str. , 287 str., teismas

n u t a r ė:

                            I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jai 20 Lt (dvidešimt litų) baudą.

              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti I. G. galutinę nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6030. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Algimantas Valantinas