Byla Nr. E1-1651-1132/2025

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00125-2025-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. kovo 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

sekretoriaujant Kristinai Matjošaitienei,

dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos apygardos administracijos Vakarų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 5-osios grupės prašymą dėl tarptautinės sankcijos, paskirtos uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Valstybinės policijos Žiemgalos apygardos administracijos Vakarų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 5-osios grupės 2023 m. balandžio 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2023 m. gegužės 18 d., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos 350 eurų piniginės baudos (piniginės sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2023 m. balandžio 24 d. 14.50 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) siena, link (duomenys neskelbtini) sienos, V. K. vairavo Lietuvoje registruotos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Volvo FH“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta privalomoji civilinė atsakomybė už draudimą pagal jo savininko reikalavimus.

Transporto priemonės savininkas (valdytojas, turėtojas) turi pareigą imtis visų reikiamų priemonių, kad kelių eisme nebūtų naudojamos transporto priemonės, kurių leidimas dalyvauti kelių eisme nėra suteiktas arba kurioms taikomas draudimas dalyvauti kelių eisme. Be to, turi būti atlikta mechaninės transporto priemonės savininko, valdytojo ir turėtojo privalomoji civilinė atsakomybė pagal draudimą, kaip numatyta įstatymuose ir kituose teisės aktuose.

Sprendime nurodyta, kad tokiais veiksmais pažeisti Kelių eismo taisyklių 18 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 20 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 71 straipsnio 2 dalis.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2023 m. balandžio 26 d. sprendimą, priimtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Prokurorė teismo posėdžiu metu prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Prašymas tenkintinas

Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo nustatyta, kad už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 350 eurų bauda.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, tai yra dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Byloje nustatyta, kad piniginė sankcija paskirta bendrovei, kurios juridinis adresas yra Lietuvos Respublikoje. Paskirtoji bauda viršija minimalų 70 Eur dydį, numatytą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, taip pat nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją

Pažymėtina, jog 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Tai reiškia, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-498-593/2023, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. vasario 28 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019).

Įvertinęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 350 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Šią piniginę sankciją išduodančioji valstybė neleidžia vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias priemones, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma įvykdyti sprendimo.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651–3652 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, 

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos apygardos administracijos Vakarų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 5-osios grupės 2023 m. balandžio 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu paskirtą 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Piniginė sankcija turi būti įvykdyta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111), arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti, kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Nutarties nuorašą siųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Valstybinės policijos Žiemgalos apygardos administracijos Vakarų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 5-osios grupę ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                            Vilma Tamošaitienė