Pranešejas: R.Aikevicius                        Baudž. byla Nr.1A-216-48/06

Teiseja:        I.Neniene                            Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                        1.2.14.2.2.; 1.1.7.2.6.; 2.4.6.

(S)

      
KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                   2006m. kovo men.29d.

                                                                 Kaunas

              Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisejo Romo Aikeviciaus, teiseju Reginos Cemnolonskienes ir Kestucio Dargužio, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, gynejui advokatui Antanui Morkunui, teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo R. S. apeliacini skunda del Prienu rajono apylinkes teismo 2006m.sausio 31d. nuosprendžio, kuriuo R. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., ir paskirta 90 paru arešto bausme.             

              Teiseju kolegija, išnagrinejusi baudžiamaja byla,

n u s t a t e:

R. S. nuteistas už tai, kad jis, budamas apsvaiges nuo alkoholio, iš N. S. sodybos, esancios Birštono sav., Birštono sen., Tauliuku km., kiemo pavoge S. M. priklausanti automobili AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas nukentejusiajai 7000 Lt turtine žala.

              N. R. S. apeliaciniame skunde nurodo, jog teismas paskyre jam per griežta bausme, neatsižvelgdamas i tai, jog augina 2 mažamecius vaikus, pilnai prisipažino padares nusikaltima, susitaike su nukentejusiaja, kuri yra jo giminaite ir atlygino jai padaryta žala. Skunde nuteistasis prašo taikyti jo atžvilgiu LR BK 38 str. nuostatas ir atleisti ji nuo baudžiamosios atsakomybes jam susitaikius su nukentejusiaja.

              Teiseju kolegija, išklausiusi proceso dalyviu nuomones: gynejo, prašiusio skunda patenkinti, del jame išdestytu motyvu, prokuroro, prašiusio skunda atmesti, nes bausme paskirta tinkamai, sprendžia, kad apeliacinis skundas turi buti atmestas.

Apeliantas negincija kaltes klausimo, todel byla patikrinama tik tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde, t.y. bausmes paskyrimo nuteistajam pagristumo ir teisingumo klausimai (BPK 320 str. 2 d.).

              LR BK 38 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai-prisipažino padares nusikalstama veika ir savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta žala arba susitare del žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir susitaike su nukentejusiuoju, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys nauju nusikalstamu veiku.

              LR BK 38str.2d. nurodyta, kad negali buti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes recidyvistas. LR BK 27str. nurodyta, kad nusikaltimu recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tycinio nusikaltimo padaryma, jeigu teistumas už ji neišnykes ar nepanaikintas istatymu nustatyta tvarka, vel padaro viena ar daugiau tyciniu nusikaltimu. Toks asmuo yra recidyvas. Kadangi R. S. teistas jau 5 kartus ir ankstesni teistumai neišnyke, jis laikomas recidyvu ir taikyti jo atžvilgiu LR BK 38str.1d. nera pagrindo.

              Pirmosios instancijos teismas, skirdamas R. S. bausme ivertino visas aplinkybes bei atsižvelge i tai, kad jis padare apysunki nusikaltima, i ankstesnius teistumus (teistas 5 kartus), kas leidžia manyti, jog išvadu del tokio savo elgesio nedaro, nusikalto budamas neblaivus-tai pripažinta jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe, i neigiama charakteristika. Taip pat teismas atsižvelge ir i tai, kad nuteistasis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, kad susitaike su nukentejusiaja ir paskyre bausme nepažeides LR BK 54 str., reglamentuojancio bausmiu skyrimo pradmenis, reikalavimu. Paskirtoji bausme savo rušimi ir dydžiu nera per griežta.

              Teismas nuosprendyje konstatavo ir motyvavo, kodel nuteistajam netikslinga skirti švelnesnes bausmes.

              Nuteistojo apeliacinio skunda motyvas, kad jis atlygino nukentejusiajai nusikaltimu padaryta žala, atmetamas, kadangi, kaip matyti iš bylos medžiagos, nukentejusioji S. M. atsisake nuo civilinio ieškinio.

              Teismo nuosprendis yra teisingas, pagristas ir ji keisti teisiniu argumentu nera.

              Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str.1 d. 1 p.,

n u t a r e :

nuteistojo R. S. apeliacini skunda atmesti.

               Kolegijos pirmininkas                                         Romas Aikevicius

                                     Teisejai:                                        Regina Cemnolonskiene

                                                                                            Kestutis Dargužis