Civilinė byla Nr. N2-5596-512/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-03887-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės T. L. ieškinį atsakovui V. G. (V. G.)  dėl išlaikymo priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovo priteisti nepilnamečiui vaikui V. G. (V. G.), gim. 1993-07-23 išlaikymą nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jo pilnametystės po 600,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų; priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą už devynis mėnesius per tris pastaruosius metus – 3150,00 Lt. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas neprisideda prie sūnaus išlaikymo.

Vaikų teisių užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Civilinio kodekso 3.192 straipsnis). Aiškinant ir taikant                        CK 3.192 str. 2 d. nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, teismas turi nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystimosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3, 27 str., CK 3.155, 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14, 18 ir kt. str.). Būtinoms vaiko vystimosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Teismas, paskirstydamas nepilnamečio vaiko išlaikymo naštą tarp tėvų, turi atsižvelgti į šiuos orientacinius kriterijus nustatant minimalų priteistino išlaikymo dydį, ir nustatydamas faktinį šalių nepilnamečių vaikų išlaikymo dydį, įvertinti vaikų poreikius bei kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas.

Išlaikymas priteistinas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, bet ne daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio padavimo dienos.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei bei valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.  

Priteisti iš V. G. (V. G.), a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui V. G. (V. G.), gim. 1993-07-23 išlaikymą po 600,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2011-03-28 iki jo pilnametystės

Priteisti ieškovės naudai įsisikolinimą už nepilnamečio vaiko išlaikymą – 3150,00 Lt.

Priteisti iš V. G. (V. G.), a.k(duomenys neskelbtini) 311,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Egidijus Mickevičius