LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 15 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Antano Rudzinsko ir Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Latakko“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos trečiųjų (arbitražo) teismo 2020 m. balandžio 20 d. sprendimą byloje Nr. 31/02-2020, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Minauta“ ir M. B.,

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos Rygos trečiųjų (arbitražo) teismo 2020 m. balandžio 20 d. sprendimą byloje Nr. 31/02-2020 (toliau – ir arbitražo sprendimas) bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Prašomu pripažinti ir leisti vykdyti arbitražo sprendimu nuspręsta išieškoti solidariai iš suinteresuotų asmenų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Minauta“ ir M. B. pareiškėjos UAB „Latakko“ naudai: 2 152,61 Eur palūkanas už mokėjimo termino vėlavimą, 750 Eur už teisines paslaugas; 40 Eur skolų išieškojimo išlaidų, 603,71 Eur trečiųjų (arbitražo) teisenos išlaidų ir teisėjo honorarą, viso – 3 546,32 Eur. Sprendimu nustatyta, kad jis turi būti įvykdytas iki 2020 m. gegužės 5 d.

2.       Suinteresuoti asmenys UAB „Minauta“ ir M. B. nustatytu terminu atsiliepimams į pareiškėjos prašymą pateikti, Lietuvos apeliaciniam teismui nurodė, kad prašomu pripažinti ir leisti vykdyti arbitražo teismo sprendimu iš suinteresuotų asmenų priteistos mokėti sumos pareiškėjai yra sumokėtos ir pateikė tai patvirtinantį 2020 m. birželio 3 d. mokėjimo nurodymą Nr. 311.

3.       UAB „Latakko“ pateikė pareiškimą dėl reikalavimų pagal arbitražo sprendimą (2 152,61 Eur palūkanų, 750 Eur už teisines paslaugas; 40 Eur skolų išieškojimo išlaidų, 603,71 Eur trečiųjų (arbitražo) teisenos išlaidų ir teisėjo honoraro, viso – 3 546,32 Eur, atsisakymo. Bylinėjimosi išlaidas, patirtas dėl kreipimosi į teismą, prašė priteisti iš suinteresuotų asmenų.

4.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio ar jo dalies. Teismas, priėmęs nutartį priimti ieškinio (pareiškimo) atsisakymą, bylą nutraukia. Šios nuostatos mutatis mutandis taikytinos ir prašymų pripažinti bei leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio arbitražo sprendimą.

5.       Šiuo atveju į Lietuvos apeliacinį teismą pareiškėja kreipėsi siekdama užtikrinti arbitražo teismo sprendimo, kuriuo jai iš suinteresuotų asmenų priteista 3 546,32 Eur suma, priverstinio įvykdymo galimybę. Paaiškėjus aplinkybei, kad suinteresuoti asmenys po pareiškėjos kreipimosi į teismą savanoriškai įvykdė prašomą pripažinti ir leisti vykdyti arbitražo teismo sprendimą, t. y. sumokėjo arbitražo teismo sprendimu priteistą sumą, ir šias aplinkybes pareiškėja patvirtino, teismas laiko, kad byloje nėra aplinkybių, dėl kurių pareiškėjos prašymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl UAB ,,Latakko“ pareiškimas dėl reikalavimų atsisakymo, priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Nors pareiškėjas nurodo, kad atsisako tik dalies reikalavimų, pagal pareiškimo turinį matyti, kad jis atsisako visų reikalavimų pagal siekiamą pripažinti užsienio arbitražo sprendimą. Lieka nepatenkinta tik reikalavimų dalis, susijusi su bylinėjimosi (vertimo) išlaidų, atsiradusių užsienio arbitražo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procese, atlyginimu. Šis klausimas spręstinas CPK nustatyta tvarka ir nėra kliūtis nutraukti bylą, pradėtą pagal pareiškimą dėl užsienio arbitražo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti. Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Pareiškėja patvirtino, kad jai žinomos pareiškimo dalies atsisakymo teisinės pasekmės.

6.       Suinteresuotiems asmenims sumokėjus pareiškėjai arbitražo teismo sprendimu priteistas sumas tik po kreipimosi į teismą, pareiškėjai priteisiamos jos dėl bylos iniciavimo teisme patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismui pateikti dokumentai (sąskaitos už procesinių dokumentų vertimą, mokėjimo pavedimai) įrodo, kad pareiškėja patyrė 362,14 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurios priteisiamos pareiškėjai iš suinteresuotų asmenų lygiomis dalimis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 294 straipsnio 2 dalimi, 809 straipsnio 1 dalimi Komercinio arbitražo įstatymo 51 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

        pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Latakko“ pareiškimą dėl reikalavimų atsisakymo priimti ir bylą pagal pareiškėjos prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos trečiųjų (arbitražo) teismo 2020 m. balandžio 20 d. sprendimą nutraukti.

Priteisti lygiomis dalimis iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Minauta“, įmonės kodas 303410025 ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Latakko“, įmonės kodas 302531472, 362,14 Eur (tris šimtus šešiasdešimt du eurus ir 14 centų) procesinių dokumentų vertimo išlaidoms atlyginti, t. y. po 181,07 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą ir 7 centus) iš kiekvieno suinteresuoto asmens.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per trisdešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjai                                                     Dalia Kačinskienė

                                                             Antanas Rudzinkas

                                                     Egidija Tamošiūnienė