Civilinė byla Nr. e2S-1721-413/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04615-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5.; 3.3.1.17.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 22 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. F. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-10032-214/2017 pagal ieškovės V. F. ieškinį atsakovams M. G. P., G. B., trečiajam asmeniui antstolei R. P. dėl 2014 m. rugpjūčio 12 d. turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui pripažinimo negaliojančiu.

Teismas

n u s t a t ė:

1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjamas ieškovės V. F. ieškinys atsakovams M. G. P., G. B., trečiajam asmeniui antstolei R. P. dėl 2014 m. rugpjūčio 12 d. turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui pripažinimo negaliojančiu.
2. 2017 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl nesuderintų advokatų veiksmų ir prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kuris grindžiamas tuo, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, teismo nutarties vykdymas dėl sutarties pripažinimo negaliojančia bus neįmanomas.
3. Kauno apylinkės teismas 2017 m. gegužės 26 d. nutartimi atmetė ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nutartyje konstatavęs, kad pateiktas prašymas grindžiamas tik deklaratyviais teiginiais, o prašomos taikyti laikinosios apsaugos priemonės nedetalizuotos pagal CPK 145 straipsnio 1 dalies nuostatas. Tokiu būdu teismas sprendė, kad ieškovė nepagrindė būtinybės šioje bylos nagrinėjimo stadijoje taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones, neįrodė, kad teismo sprendimo įvykdymas bus apsunkintas ar taps iš viso negalimas.
4. Atskiruoju skundu ieškovė V. F. prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nutartį ir nušalinti teisėją S. B., teigdama, kad pateiktas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių yra pagrįstas byloje pateiktais įrodymais, o teisėja konstatuoja melagingus faktus.
5. Kauno apygardos teisme 2017 m. birželio 21 d. gautas Kauno apylinkės teismo raštas, informuojantis, kad ieškovė V. F. apylinkės teismui yra pateikusi atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nutarties.

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas

6. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).
7. Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio pirmoji dalis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, t. y., jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
8. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs atsisakymo nuo atskirojo skundo priežastis ir tai, kad iki bylos nagrinėjimo iš apeliantės naujų prašymų ar pareiškimų, keičiančių jos valią, nurodytą 2017 m. birželio 14 d. pareikšime dėl atkistojo skundo atsisakymo, negauta, sprendžia, kad atsisakymas nuo atskirojo skundo įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl priimtinas, o apeliacinis procesas pagal šį ieškovės atskirąjį skundą nutrauktinas (CPK 338, 308 straipsnio 2 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis CPK 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

priimti apeliantės V. F. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-10032-214/2017, ir apeliacinį procesą nutraukti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja              s                                                                                                                Gintautas Koriaginas