Civilinė byla Nr. 2-883-970/2019

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00002-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1;

2.6.1.5; 3.1.7.6; 2.6.26; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 5 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Greitransas“ ieškinį atsakovei UAB „Torsena“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Greitransas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės UAB „Torsena“ 169,40 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei UAB „Torsena“ ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas apie atsakovės pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2019 m. vasario 13 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis, b. l. 22). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2019 m. vasario 27 d.

Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, esant ieškovo prašymui, nepranešdamas šalims, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2018 m. rugpjūčio 8 d. sudarė krovinio perveržimo sutartį-paraišką Nr. 066 (toliau – Sutartis, b. l. 3), pagal kurią ieškovas įsipareigojo pervežti krovinį iš Lietuvos Respublikos į Latviją, o atsakovė pagal Sutarties 14 punktą įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu per 30 dienų po sąskaitos faktūros ir CMR važtaraščio gavimo. Ieškovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, t. y. pagal atsakovės užsakymą pristatė krovinį nustatytu maršrutu ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą 169,40 Eur sumai bei CMR važtaraštį (b. l. 4, 19), tačiau atsakovė nustatytu terminu sąskaitos neapmokėjo ir ieškovui liko skolinga 169,40 Eur. Ieškovas pateikė pretenziją atsakovei dėl skolos grąžinimo, tačiau atsakovė skolos negrąžino (b. l. 5). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė nustatytu terminu neįvykdė sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 169,40 Eur skola (CK 6.63, 6.189, 6.200, 6.808, 6.817 straipsniai). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis ir valstybės naudai 6,13 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Torsena“, įmonės kodas 303459015, ieškovo UAB „Greitransas“, įmonės kodas 303343434, naudai 169,40 Eur (vieno šimto šešiasdešimt devynių eurų 40 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 169,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės UAB „Torsena“, įmonės kodas 303459015, valstybės naudai 6,13 Eur (šešių eurų 13 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, „Luminor Bank“, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusius Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja                                                Džiuginta Plukienė