Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-03][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-2890-983-2015].docx
Bylos nr.: e2-2890-983/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB " Prienų energija" 170795677 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Civ

                            Civilinė byla Nr. e2-2890-983/2015.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02226-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.

(S)

 



                                                                                                                                                         

 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. spalio 9 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prienų energija” ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti 371,32 EUR skolą, 11,84 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo S. B., gyv. (duomenys neskelbtini).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2008-10-16 tarp ieškovo ir atsakovo buvo pasirašyta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartis nr. 9725870, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo tiekti šilumą butui ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms atsakovui nuosavybės teise priklausančioms patalpoms adresu Klevų al. 32-69, Lentvaryje, Trakų raj. sav., o atsakovas įsipareigojo sutarties numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamas paslaugas (sutarties 6.1 p. ir 13 p.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Bylos duomenų visuma patvirtina, jog ieškovas savo sutartines prievoles vykdė tinkamai, tai yra tiekė šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-07-01 ir 2015-06-10 priminimas atsakovui dėl apmokėjimo patvirtina, jog atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių sumokėti ieškovui už tiekiamą šilumos energiją ir įsiskolino ieškovui 371,32 EUR. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovas taip pat privalo sumokėti netesybas, t.y. delspinigius - sutarties ar teismo nustatytą pinigų sumą, už prievolės neįvykdymą arba netinkamą įvykdymą (LR Civilinio kodekso 6.71 str.). Vadovaujantis „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ įstatymo 2 str. 1 d., kur yra numatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną, atsakovui pagrįstai apskaičiuoti 11,84 EUR delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-07-01.

Prievolė atsakovui mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą atsiranda nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 79 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai:

priteisti iš atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 371,32 EUR skolą, 11,84 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (383,16 EUR) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Prienų energija”.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

             

 

Teisėja                                                                                                                                      Asta Adamonytė-Šipkauskienė