Civilinė byla Nr. 2-589-446/2015
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00429-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija:
36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.3.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 12 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui T. J. dėl kredito, kredito mokesčio bei palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ teismui pateiktu ieškiniu (3-4 b. l.) dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo T. J. 231,70 Eur kredito, 57,08 Eur kredito mokesčio, 18,78 Eur dydžio palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nu bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. gruodžio 11 d. ieškovas akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ su atsakovu T. J. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. mf9y26gd (5-13 b. l.), kuria atsakovui buvo suteiktas 231,70 Eur (800 Lt) dydžio kreditas 12 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas T. J. įsipareigojo grąžinti 231,70 Eur (800 Lt) kreditą ir sumokėti 93,61 Eur (323,20 Lt) kredito mokestį (palūkanas) iki 2015 m. gruodžio 11 d., jį grąžinant dalimis, t. y. 12 mėnesius mokant po 27,11 Eur (93,60 Lt) dydžio įmokas. Atsakovas T. J., sudarydamas vartojimo kredito sutartį, patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis (sutarties 4.2.1.4. punktas), akceptavo sutarties bendrąsias sąlygas, sumokėdamas registracijos mokestį į ieškovo sąskaitą (14 b. l.) bei įsipareigojo laiku grąžinti vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką (sutarties 5.1. punktas).
Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas T. J. nevykdė prievolės laiku grąžinti vartojimo kreditą, todėl ieškovas akcinė bendrovė „Bobutės paskola“, remdamasis vartojimo kredito sutarties 6.1. punktu, kuris numato, kad vartojimo kredito gavėjui (atsakovui), neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialioje dalyje numatytos palūkanos (MPN 67,80%) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo (ieškovo) banko sąskaitą, todėl ieškovas pagal vartojimo kredito sutartį nuo nesumokėtų mėnesinių įmokų (2015-01-11, 2015-02-11, 2015-03-11 ir 2015-04-11) paskaičiavo 18,78 Eur dydžio palūkanas (20 b. l.).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ įvykdė sutartinius įsipareigojimus, jis 2014 m. gruodžio 11 d. į atsakovo T. J. asmeninę sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB, remiantis vartojimo kredito sutartimi Nr. mf9y26gd, pervedė 800 Lt dydžio kreditą (14-15 b. l.), o atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, į ieškovo siųstus raginimą dėl susidariusios skolos sumokėjimo ir pranešimą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (16-17 b. l.) nereagavo ir skolos nesumokėjo, todėl ieškovo paskaičiavimu, atsakovas yra skolingas 231,70 Eur kredito, 57,08 Eur kredito mokesčio, 18,78 Eur dydžio palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, viso 307,56 Eur (tris šimtus septynis eurus 56 euro ct) skolos. Byloje duomenų, kad atsakovas T. J. būtų įvykdęs 2014 m. gruodžio 11 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. mf9y26gd prisiimtus įsipareigojimus nėra, todėl pagrįstu laikytinas ir tenkintinas ieškovo akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinys dėl 231,70 Eur kredito, 57,08 Eur kredito mokesčio, 18,78 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos priteisimo iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ prašymas dėl nurodyto dydžio metinių palūkanų priteisimo iš atsakovo T. J. taip pat yra pagrįstas ir tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl ieškovui akcinei bendrovei „Bobutės paskola“ iš atsakovo T. J. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 8 Eur (307,56 Eur x 3% : 2) sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.) ir 105,13 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (22-23 b. l.), viso 113,13 Eur. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), šioje byloje yra nedidelės (1,09 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti. Priteisti iš T. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 231,70 Eur (du šimtus trisdešimt vieną eurą 70 euro ct) negrąžinto kredito, 57,08 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 08 euro ct) kredito mokesčio, 18,78 Eur (aštuoniolika eurų 78 euro ct) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. gegužės 12 d. – teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113,13 Eur (vieną šimtą trylika eurų 13 euro ct) bylinėjimosi išlaidų akcinės bendrovės „Bobutės paskola“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Vilma Raščiuvienė