TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 (S)

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugsėjo 3 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rimai Butienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Olgai Alibajevai,

nuteistojo A. S. gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos 2025 m. kovo 6 d. teisinės pagalbos prašymą dėl Norvegijos Karalystės Romerikės ir Glomdalio apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžio nuteistojo A. S. atžvilgiu pripažinimo ir likusios laisvės atėmimo bausmės dalies perėmimo atlikti Lietuvos Respublikoje, bei

n u s t a t ė :

Norvegijos Karalystės Romerikės ir Glomdalio apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pripažino A. S. kaltu, padarius nusikalstamas veikas Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 232 straipsnio 2 dalyje, 231 straipsnio 1 dalyje, Kelių eismo įstatymo 31 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, t. y. itin didelio kiekio neteisėto narkotinių medžiagų laikymo, ir dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio arba kitų psichiką veikiančių medžiagų, o būtent: 2020 m. lapkričio 6 d., penktadienį, 12.55 val., adresu Gamle Dalsveg 87, Nannestad jis laikė 890,7 gramo amfetamino miltelių ir du kanistrus su atitinkamai 8344 gramais ir 5292 gramais skysčio, sudėtyje turinčio amfetamino (amfetamino bazės); taip pat 2020 m. lapkričio 6 d., penktadienį, apie 12.10 val., prie Bjorkės (Bj?rke) bažnyčios, Nanestade jis vairavo lengvąjį automobilį valstybiniu numeriu LY63375, būdamas apsvaigęs nuo narkotikų, apsvaigimo laipsniui viršijant 0,2 alkoholio promiles. Už nurodytų nusikalstamų veikų padarymą A. S. nuteistas 9 (devynerių) metų ir 6 (šešių mėnesių) laisvės atėmimo bausme. Į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas A. S. suėmime išbūtas laikas – 239 dienos.

2021 m. lapkričio 2 d. Eidsivatingo apeliacinis teismas atmetė A. S. apeliacinį skundą.

Norvegijos Aukščiausiojo teismo 2022m. birželio 23 d. nutartimi A. S. skundas buvo atmestas. Į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas A. S. kardomajame kalinime išbūtas laikas – 602 dienos.

Be to, Norvegijos migracijos direktoratas 2024 m. vasario 27 d. priėmė sprendimą išsiųsti A. S. iš Norvegijos ir visam laikui uždraudė jam atvykti į šią šalį, remdamasis Norvegijos Karalystės Migracijos įstatymo 122 straipsnio 1 dalimi, t. y. nes egzistuoja asmeninės aplinkybės, sudarančios realią, tiesioginę ir ganėtinai rimtą grėsmę pagrindiniams visuomenės interesams (susijusios su A. S. nuteisimu už neteisėtą itin didelio kiekio narkotinių medžiagų laikymą). Norvegijos Karalystės Migracijos apeliacinė komisija 2024 m. gegužės 15 d. sprendimu dėl išsiuntimo iš Norvegijos nepakeitė migracijos direktorato sprendimo.

2025 m. birželio 17 d. teisme gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2025 m. gegužės 22 d. persiųstas pareiškėjo Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos 2025 m. kovo 6 d. teisinės pagalbos prašymas ir 2025 vasario 17 d. liudijimas dėl Norvegijos Karalystės Romerikės ir Glomdalio apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžio nuteistojo A. S. atžvilgiu pripažinimo ir likusios laisvės atėmimo bausmės dalies perėmimo atlikti Lietuvos Respublikoje. Teisinės pagalbos prašyme (liudijime) rašoma, kad nuteistasis A. S. yra išduodančioje valstybėje; pastarasis nedavė sutikimo perduoti vykdyti nuosprendį su liudijimu (vykdančiajai valstybei); prašyme taip pat nurodytas patikslintas A. S. kardomajame kalinime išbūtas laikas, nei nurodyta Norvegijos Aukščiausiojo Teismo nutartyje, ir nurodoma, kad atliktos 609 dienos. Liudijime nurodyta, jog 2025 m. vasario 17 d. A. S. yra atlikęs 1564 dienas laisvės atėmimo bausmės ir nurodytos papildomos 8 dienos, kurios turi būti išskaičiuotos iš bausmės laiko dėl visiškos izoliacijos. Bausmę A. S. pradėjo atlikti 2022 m. birželio 30 d.

Nuteistojo A. S. gynėjas advokatas Algimantas Ruginis 2025 m. liepos 15 d. atsiliepime nurodė, kad A. S. atlieka jam 2/3 dalimis sumažintą bausmę Norvegijos Karalystės žemo saugumo kalėjime, ten gauna trumpalaikių atostogų, lanko mokymo įstaigą, gauna atitinkamą reabilitaciją. Perkeltas į Lietuvą jis nebeturėtų galimybės dėl bausmės sušvelninimo ir nurodytų lengvatų, dėl ko būtų pažeistos jo kaip asmens teisės (b. l. 96).

Byloje gauti du nuteistojo A. S. pasirašyti prašymai dėl bylos nagrinėjimo ir perkėlimo proceso stabdymo (b. l. 94-95).

Prokuratūra atsiliepimo į Norvegijos Karalystės teisinės pagalbos prašymą nepateikė.

Teismo posėdyje nuteistojo A. S. gynėjas advokatas Algimantas Ruginis palaikė 2025 m. liepos 15 d. atsiliepime į teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) išdėstytą poziciją. Papildomai nurodė, kad ne kartą bendravo su nuteistuoju telefonu. Nuteistasis nenori būti grąžintas į Lietuvą atlikti likusios bausmės. Liepos mėnesiui jam buvo likę tik vieni metai ir aštuoni mėnesiai, atitinkami sumažinus du trečdalius jam paskirtos bausmės. Kaip nurodyta Norvegijos Karalystės, kad privalo iš jos išvykti, tačiau yra akcentuota, kad gali ten atlikti bausmę ir po bausmės atlikimo turės išvykti. Nuteistasis yra žemo saugumo kalėjime, o tokio išskirtinumo Lietuvoje jam nebus. Ten gauna trumpalaikių atostogų, lanko mokymosi įstaigą, gauna atitinkamą reabilitaciją. Nuteistasis prašo teismo, kad būtų paliktas Norvegijoje atlikti likusį bausmės laiką. Prieštaravimus teikė teismui tik per jį, kas ir nurodyta atsiliepime, pats teismui jokių dokumentų neteikė. Prašo prašymo netenkinti.

Prokurorė Olga Alibajeva prašė tenkinti teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) ir suderinti nuteistajam A. S. skirtą 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 ar 3 dalimis. Priežasčių, ar sąlygų atmesti prašymą nėra.

Teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalis numato, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles.

Nagrinėjamoje byloje sprendžiamam klausimui yra aktualus ir teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės 2011 m. balandžio 5 d. susitarimu dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos Seimo ratifikuotu 2014 m. kovo 20 d. įstatymu Nr. XII-800 (toliau – Susitarimas).

Kaip minėta, nuteistasis A. S. prieštarauja jo perdavimui iš Norvegijos Karalystės į Lietuvą.

Susitarimo 6 straipsnio 2 dalis numato tris atvejus, kai nuteistojo sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nebūtinas. Pvz., kai nuteistasis yra vykdančiosios valstybės pilietis ir gyvena (analogiškai gyveno iki nusikalstamos veikos) toje valstybėje arba bus deportuotas į vykdančiąją valstybę po to, kai bus atleistas nuo bausmės atlikimo (analogiškai baigs atlikti bausmę), remiantis į nuosprendį arba teisminį ar administracinį sprendimą įtrauktu įsakymu dėl išsiuntimo ar deportavimo ar bet kokia kita, vadovaujantis nuosprendžiu, pritaikyta priemone.

Nuteistasis A. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jis nuo 2019 m. gegužės 31 d. deklaravo išvykimą į Norvegijos Karalystę, iki 2011 m. kovo 29 d. buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistasis A. S. pageidauja laisvės atėmimo bausmę toliau atlikti Norvegijoje; nesutinka, kad su juo susijusi nuosprendžio (nutarties) dalis būtų perduota vykdyti Lietuvoje. Kaip minėta, Norvegijos migracijos direktoratas 2024 m. vasario 27 d. sprendimu nutarė išsiųsti nuteistąjį A. S. iš Norvegijos ir visam laikui uždraudė atvykti į šalį dėl jo 2020 m. lapkričio 6 d. Norvegijoje įvykdytos labai pavojingos nusikalstamos veikos. Taigi remiantis Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies a) ir b) punktais, teismas, spręsdamas nuosprendžio (nutarties), kuriuo skirta laisvės atėmimo bausmė, pripažinimo ir bausmės vykdymo perdavimo klausimą, nėra saistomas nuteistojo A. S. nuomonės.

Susitarimo 7 straipsnio 1 dalis nustato, kad vykdančiosios valstybės (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) kompetentinga institucija pripažįsta nuosprendį, kuris buvo perduotas šio Susitarimo nustatyta tvarka, ir nedelsdama imasi visų būtinų priemonių bausmei vykdyti, išskyrus atvejus, kai pritaikomas vienas iš 8 straipsnyje nurodytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų.

Susitarimo 8 straipsnyje pateiktas baigtinis sąrašas pagrindų, kuriems esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Teisinės pagalbos prašyme (liudijime) nurodyta, kad Norvegijos Karalystės Romerikės ir Glomdalio apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendis, įsiteisėjo 2022 m. birželio 23 d. Nuteistasis A. S. dalyvavo nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, teikė apeliacinius skundus Eidsivatingo apeliaciniam teismui ir Norvegijos Aukščiausiajam Teismui.

Pasak nuteistojo A. S. gynėjo advokato Algimanto Ruginio, Norvegijoje, kitaip negu Lietuvoje, jo ginamasis bus paleistas, atlikęs 2/3 bausmės. Daro išvadą, kad, pripažinus nuosprendį Lietuvos Respublikoje ir perdavus nuteistąjį A. S. čia toliau atlikti laisvės atėmimo bausmę, pablogėtų jo teisinė padėtis.

Lietuvos Respublikos įstatymai taip pat numato lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos institutą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę (1/2 dalį) laisvės atėmimo bausmės, jeigu paskirta bausmė viršija 4 metus, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo. Priklausomai nuo nuteistojo elgesio atliekant bausmę, laisvės atėmimo bausmės atlikimo režimas gali būti švelninamas.

Tai, kad Norvegijos Karalystėje įkalinimo sąlygos galbūt geresnės nei Lietuvoje, kad lygtinis paleidimas Lietuvoje netaikomas automatiškai (t. y. vien atlikus tam tikrą laisvės atėmimo bausmės dalį), nepatenka į Susitarimo 8 straipsnyje numatytų aplinkybių, kurioms esant galima atsisakyti pripažinti išduodančios valstybės nuosprendį (nutartį), sąrašą (žr. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutartį byloje Nr. 1S-135-519/2021, priimtą panašioje situacijoje).

Teismo įsitikinimu, nėra nė vieno Susitarimo 8 straipsnyje numatyto pagrindo, pagal kurį būtų galima nepripažinti Norvegijos Karalystės Romerikės ir Glomdalio apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžio, ir atsisakyti perimti laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo kontrolę, todėl teismas tenkina teisinės pagalbos prašymą (liudijimą).

Nuteistojo A. S. nusikalstami veiksmai pagal Norvegijos Karalystės baudžiamąjį įstatymą kvalifikuoti kaip neteisėtas itin didelio kiekio narkotinių medžiagų laikymas ir vairavimas apsvaigus nuo alkoholio ar narkotinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistojo A. S. Norvegijoje įvykdytas nusikaltimas, susijęs su neteisėtu itin didelio kiekio narkotinių medžiagų laikymu, atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, požymius. Už šio nusikaltimo padarymą gali būti skiriama nuo dešimties ir penkiolikos metų laisvės atėmimo bausmė.

Susitarimo 7 straipsnio 4 dalis draudžia pritaikyti bausmę tokiu būdu, jog ji taptų griežtesnė negu išduodančiojoje valstybėje paskirta bausmė, įvertinus jos pobūdį ir trukmę.

Nuteistasis A. S. už padarytas nusikalstamas veikas buvo nuteistas bendra 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Iš Norvegijos Karalystės Romerikės ir Glomdalio apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžio matyti, kad A. S. skiriant laisvės atėmimo bausmę, vairavimas apsvaigus buvo pripažintas kaip atsakomybę sunkinančia aplinkybe. A. S. paskirta bausmė nesiekia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje numatytos minimalios sankcijos ribos. Todėl nuteistajam A. S. paliekama ta pati 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo A. S. laisvės atėmimo bausmės Lietuvoje pradžia skaičiuojama nuo jo faktinio perėmimo iš Norvegijos Karalystės.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į nuteistojo A. S. atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuojamas jo laikino sulaikymo, kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas bei visas Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės dalies laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 7 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365 ir 439-440 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos 2025 m. kovo 6 d. teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Pripažinti Norvegijos Karalystės Romerikės ir Glomdalio apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendį nuteistajam A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir leisti jį vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti A. S. Norvegijos Karalystės Romerikės ir Glomdalio apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtą 9 (devynerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis. A. S. pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 232 straipsnio 2 dalį, 231 straipsnio 1 dalį padarytą nusikalstamą veiką prilyginti nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, palikti tą pačią 9 (devynerių) metų ir 6 (šešių) laisvės atėmimo bausmę ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. S. laisvės atėmimo bausmės dalies pradžią Lietuvoje skaičiuoti nuo jo perėmimo iš Norvegijos Karalystės į Lietuvos Respubliką.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į A. S. atliktos laisvės atėmimo bausmės dalies laiką įskaičiuoti jo laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką bei visą Norvegijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės dalies laiką.

Nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti nuteistajam A. S., jo gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui, Telšių apylinkės prokuratūrai.

Nutarčiai įsiteisėjus jos patvirtintą nuorašą išsiųsti vykdyti Lietuvos Kalėjimų tarnybai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, su vertimu į norvegų kalbą – pareiškėjui Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybai.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant nutartį priėmusius teismo rūmus.