(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Metakas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „NLT“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose priimtas ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Metakas“ ieškinys atsakovei UAB „NLT“ dėl skolos priteisimo; ieškinio suma 16 000 Eur.

2.       Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 17 d. nutartimi nutarta civilinę bylą sustabdyti; bylą perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui. Teismas nutartyje nurodė, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), kurio 29 straipsnis numato, jog nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje. Teismas pažymėjo, kad teismo posėdis byloje buvo paskirtas 2020 m. sausio 20 d. teismo nutartimi, t. y. jau įsigaliojus JANĮ, kuris numatė ieškovės ieškinio teismingumą bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, todėl sprendė, kad civilinė byla sustabdytina ir perduotina nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 25 straipsnyje nustatyta, kad civilines bylas nagrinėja civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, šio Kodekso nustatyta tvarka. Visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas šio Kodekso 27, 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnis).

4.       Nustatyta, kad ieškovės bankrutavusios UAB „Metakas“ ieškinys atsakovei UAB „NLT“ dėl 16 000 Eur skolos priteisimo buvo pateiktas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. 2019 m. lapkričio 18 d. teismo rezoliucija ieškinys buvo priimtas. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 20 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. 2020 m. vasario 17 d. vykusiame teismo posėdyje buvo iškeltas civilinės bylos teismingumo klausimas; 2020 m. vasario 17 d. nutartimi byla perduota nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

5.       CPK 27 straipsnio 1 punkte įtvirtinta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Nustatyta, kad ieškovės bankrutavusios UAB „Metakas“ pareikšto ieškinio suma – 16 000 Eur.

6.       JANĮ 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje. Civilinės bylos medžiaga patvirtina, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 20 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.

7.       Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi UAB „Metakas“ iškelta bankroto byla. Teismai perduoda civilines bylas nemokumo bylą iškėlusiam teismui ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 29 straipsnio 3 dalis).

8.       Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes (pareikšto ieškinio suma nėra didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, nagrinėjamoje byloje jau priimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje, bankroto byla ieškovei bankrutavusiai UAB „Metakas“ iškelta dar 2019 m. gegužės 6 d.) sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nutarus civilinę bylą sustabdyti ir perduoti nagrinėti apygardos teismui, buvo pažeisti CPK įtvirtinti proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principai, netinkamai aiškintos civilinio proceso bei JANĮ normos.

9.       CPK 34 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtą bylą turi išspręsti iš esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui, išskyrus šio straipsnio 5, 6 ir 7 dalyse numatytus atvejus. Minėto straipsnio 5, 6 ir 7 dalyse numatytų pagrindų, neleidžiančių bylą nagrinėti teismui, priėmusiam ieškinį, šioje byloje nenustatyta.

10.       Aukštesnės pakopos teismas, konstatavęs, kad byla, vadovaujantis šio Kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, jam perduota neteisėtai, nutartimi ją perduoda nagrinėti pagal teismingumą. Dėl šios nutarties gali būti duodamas atskirasis skundas (CPK 35 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas teisės aktų nuostatas bei minėtas faktines aplinkybes, civilinė byla pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Metakas“ ieškinį atsakovei UAB „NLT“ dėl skolos priteisimo perduotina nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. 

11.       Pažymėtina, jog kai civilinė byla nėra perduodama nemokumo bylą nagrinėjančiam teismui, apie šioje byloje įsiteisėjusį sprendimą teismas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos informuoja nemokumo bylą iškėlusį teismą (JANĮ 29 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 35 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Metakas“ ieškinį atsakovei UAB „NLT“ dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja        Birutė Simonaitienė