Civilinė byla Nr. e2-720-959/2016

Proceso Nr. 2-18-3-00585-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.8.10.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 4 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 119,90 EUR skolos, 21,58 EUR delspinigių, 15,63 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2003-07-22 UAB „TELE2“ ir atsakovas sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. 920 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „TELE2“ atsakovui suteikė įrangą ir teikė paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka bei sąlygomis mokėti už suteiktą įrangą bei paslaugas, tačiau netinkamai vykdė savo įsipareigojimus; 2009-03-31 UAB „TELE2“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kurią UAB „TELE2“ perleido ieškovei UAB „Gelvora“ visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal Sutartį; ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį; ieškovės duomenimis, ieškinio padavimo dieną atsakovas buvo skolingas ieškovei 119,90 EUR skolos, 21,58 EUR delspinigių, 15,63 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dalyje dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Ieškovė prašo priteisti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną, o tai sudaro 36,5 procento per metus. Tačiau, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą teismų praktiką, tokio dydžio netesybos laikytinos aiškiai per didelėmis (LAT 2002-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-721/2002; 2003-11-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1125/2003; 2003-11-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.). Todėl, vadovaujantis CK 6.73 str. 2 d., prašomos priteisti netesybos mažintinos iki 0,05 procento dydžio tarifo, kas sudarytų 10,79 EUR delspinigių.

Ieškovė taip pat prašo priteisti 15,63 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, kurias, anot ieškovės, sudaro registruotas pranešimas Lietuvoje, 4 paprasti pranešimai Lietuvoje, darbo priemonės (popierius, vokas, vienpusis spausdinimas), 2 užklausos Nekilnojamojo turto registro tarnybai, 2 užklausos Gyventojų registro tarnybai. Tačiau teismui nepateikti įrodymai, patvirtinantys šias išlaidas. Todėl ieškinys šioje dalyje laikytinas nepagrįstu ir yra netenkintinas.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro mokėtinas žyminis mokestis (15,00 EUR). Kadangi tenkintina ieškinio reikalavimų dalis sudaro 83,18 procento, iš atsakovo ieškovei priteistina 12,48 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidų dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo S. G. ieškovei UAB „Gelvora“:

119,90 EUR (vieną šimtą devyniolika eurų 90 ct) skolos;

10,79 EUR (dešimt eurų 79 ct) delspinigių;

5 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

12,48 EUR (dvylika eurų 48 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje – ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas              Sergej Lebedev