Civilinė byla Nr. e2-1002-649/2015
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00871-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3; 3.2.6.5; 3.2.6.5.2.(S)
(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 13 d.
Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ (toliau – ieškovė), ieškinį atsakovui V. P. (toliau - atsakovas) dėl skolos priteisimo ir,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1500,00 Eur negrąžintą kreditą, 1365,83 Eur kredito mokestį, 12,21 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 15,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 65,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2015-09-22. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovui 2015 m. gegužės 2 d. Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) pagrindu suteikė 1500,00 Eur kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 1416,00 Eur kredito mokestį iki 2018-05-02, kas mėnesį mokėdamas po 81,00 Eur. Taip pat pagal bendrųjų sutarties sąlygų 6.1. punktą šalys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovas tinkamai nevykdė, mokėjimo grafike nurodytų eilinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo, į ieškovės raginimą padengti įsiskolinimą nereagavo, dėl ko, ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei remdamasi sutarties 8.4. punktu, išsiuntusi atsakovui išankstinį raštišką pranešimą, vienašališkai sutartį nutraukė.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais sutarties nevykdė, nustatytu terminu suteikto kredito ieškovei negrąžino, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl laikoma, jog jis pažeidė minėtą sutartį, dėl ko turi atlyginti ieškovei šios patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteisiama ieškovės naudai 1500,00 Eur negrąžintas kreditas, 1365,83 Eur kredito mokestis, 12,21 Eur palūkanos, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki ieškovės kreipimosi į teismą dienos.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, nustatytu laiku ir nustatytomis dalimis įmokų nemokėjo, iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2878,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. UAB „Skolų valdymo biuras“ teikė ieškovei ikiteisminės skolos išieškojimo paslaugas. Už suteiktas paslaugas UAB „Skolų valdymo biuras“ 2015-09-01 išrašė ieškovei PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) – 15,00 Eur sumai, kurią ieškovė 2015-09-01 apmokėjo. Advokatų profesinė bendrija „Euroteisės biuras“ teikė ieškovei teisines paslaugas parengiant ieškinį teismui. Už suteiktas teisines paslaugas APB „Euroteisės biuras“ 2015-09-16 išrašė ieškovei PVM sąskaitą faktūrą BPF Nr. (duomenys neskelbtini) – 121,00 Eur sumai, kurią ieškovė 2015-09-16 apmokėjo. Šios ieškovės patirtos išlaidos laikomos bylinėjimosi išlaidomis ir priteisiamos iš atsakovo. Iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteisiamas ir jos sumokėtas žyminis mokestis – 65,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 98 str.).
Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) negrąžintą kreditą, 1365,83 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų šešiasdešimt penkių eurų 83 ct) kredito mokestį, 12,21 Eur (dvylikos eurų 21 ct) palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2878,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 65,00 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas ir 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Vanagas