Byla Nr. PKS-875-158/2011

Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00041-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.9.6.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. liepos 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundu dėl R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), veiksmų,

nustatė:

2011-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas I. Ž. skundas dėl baudžiamosios bylos R. Ž. iškėlimo privataus kaltinimo tvarka. Pareiškėja savo skunde nurodo, jog R. Ž. savo 2011-06-27 patikslintame ieškinyje Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir pašaliniams, tretiesiems asmenims, taip pat Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos tarnybai raštu ją įžeidė bei apšmeižė, suteršė jos dalykinę ir asmens reputaciją bei gerą vardą ir tuo tyčia jai padarė nepataisomą žalą. Patikslintame ieškinyje ji buvo įvardinta kaip irzli, priekabi, nuolat konfliktuojanti, ūmaus charakterio, priekaištaujanti dėl nebūtų dalykų, jį (R. Ž.) bei vaikus provokuojanti, įžeidinėjanti ir žeminanti asmenybė, tai patvirtina jos psichinės ligos požymiai, jos neprognozuojamas charakteris ir kad dėl isteriško ir neprognozuojamo elgesio namuose tvyro įtampa ir tai daro neigiamą įtaką vaikų auklėjimui. Taip pat ji šmeižiama, kad konfliktuoja su darbdaviais, todėl dažnai neturi darbo, jos elgesys pavadintas neteisėtu, be to, ji buvo įvardinta kaip turinti įžūlų, chuliganišką būdą. Taip pat pareiškėja skunde nurodo, jog R. Ž. be jokio teisėto pagrindo išplatino informaciją, kad neva ji pasisavino UAB (duomenys neskelbtini) turtą, raštu, viešai ir įžeidžiančiai išplatino bankams ir plačiam žmonių ratui jos kaip moters intymaus ir asmens gyvenimo aplinkybes, nurodydamas, kad ji girtavo su nepažįstamu vyriškiu ir buvo jo išžaginta (nurodyta to asmens pavardė), kad draugai ją parveždavo namo girtą, ir kad ji leisdavo sau grįžti į namus bet kuriuo paros metu, bet kokiame stovyje, kad apie jos girtavimą bei požiūrį į šeimą patvirtina baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga. Pareiškėja nurodo ir tai, jog tokiais pat tikslais buvo paviešinti ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos duomenys, kurie neskelbtini, tuo R. Ž. šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos BPK reikalavimus (BPK 177 str. 1 d., 2 d.) ir viešai, tyčia, be teisėjo, prokuroro, ikiteisminio tyrimo pareigūno leidimo savo 2011-06-27 patikslintame ieškinyje neteisėtai atskleidė ir išsiuntė paštu ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini) informaciją, neleistiną skleisti. Nurodo, jog R. Ž. privalo būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir pagal LR BK 167 ir 168 straipsnius už neteisėtos informacijos apie jos ir jos nepilnamečių vaikų privatų asmens gyvenimą rinkimą bei neteisėtos informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimą ir panaudojimą savo tikslams, kadangi R. Ž. 2011-06-27 patikslintame ieškinyje atskleidė visas jos seksualinio ir asmens privataus gyvenimo aspektus, jos ir vaikų materialinę padėtį ir duomenis, jos asmeninius poreikius, R. Ž. aktyviai dalyvavo sekdamas ją ir rinkdamas duomenis apie jos privatų gyvenimą, viską paviešino be jos leidimo ir jai nieko nežinant. Nurodo, jog R. Ž. tyčia ir sąmoningai rinko informaciją apie jos sveikatą, ligos istoriją ir diagnozę ir įžeisdamas ją tyčia išplatino, tuo padarydamas jai žalą.

I. Ž. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėja I. Ž., vadovaudamasi LR BPK 34 str., 407 str., 412 str., 11 str. 2 d., 177 str. 1 ir 2 dalimis, LR BK 2 str. 2 d., 167 ir 168 straipsniais, 154 str., 155 str. 1 d., prašo pripažinti R. Ž. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 155 str. ir patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn įstatymo nustatyta tvarka. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, jog I. Ž. savo privataus kaltinimo skunde dėstydama nusikalstamų veikų, kuriomis kaltina R. Ž., aplinkybes nurodo, jog ji buvo ne tik apšmeižta ir įžeista, bet ir neteisėtai buvo renkama informacija apie jos bei jos vaikų privatų gyvenimą bei tokia informacija buvo atskleista ir panaudota, taip pat R. Ž. be leidimo atskleidė ikiteisminio tyrimo duomenis, t.y. I. Ž. R. Ž. kaltina ne tik dėl jos šmeižimo (BK 154 str.) ir įžeidimo (BK 155 str.), bet ir dėl neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo (BK 167 str.), dėl neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimą atskleidimo ir panaudojimo (BK 168 str.) bei dėl ikiteisminio tyrimo duomenų atskleidimo be leidimo (BK 247 str.).

Iš pareiškėjos skunde išdėstytų nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinamas R. Ž., aplinkybių nėra aišku, dėl kokių konkrečių veikų prašoma R. Ž. patraukti baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka, kadangi pareiškėja nurodo, jog R. Ž. veiksmuose įžvelgiami požymiai nusikaltimų, numatytų LR BK 155 str. 1 d. (Įžeidimas) bei 154 str. (Šmeižimas), tai pat R. Ž. privalo būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 167 ir 168 str., be to, jis šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos BPK reikalavimus (LR BPK 177 str. 1 d., 2 d.). Atkreiptinas dėmesys, jog baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės asmenį baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 167 str. ir 247 str. patraukti privataus kaltinimo tvarka.

Nukentėjusio asmens skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis  pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali, skundo nuorašas įteikiamas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui. Pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde, teismo nutartimi byla perduodama į teisiamąjį posėdį, todėl skunde turi būti aiškiai nurodytas kaltinamas asmuo, nusikalstama veika, kurios padarymu jis kaltinamas, šios veikos tiksli vieta, laikas, padariniai, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, ir kitos esminės aplinkybės. Pažymėtina, jog savo iniciatyva teismas rinkti duomenų negali.

Kadangi I. Ž. skundas neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų, t.y. neaiški kaltinimo esmė, privataus kaltinimo procesas negali būti pradėtas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 str. 3 d.).

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog pašalinus trūkumus, pareiškėja turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą, paduodant skundą privataus kaltinimo tvarka dėl tų pačių veikų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., 4121 str. 4 d.,

nutarė:

nepriimti I. Ž. skundo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                               Zita Romanovaitė