Civilinė byla Nr. e2VP-2780-853/2022

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02449-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 20 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos „PlusPlus Capital“ AS prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys K. N., T. N. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Teismas

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos „PlusPlus Capital“ AS pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkui T. N. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. N. gaunamų pajamų.

Prašymas atmestinas.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė, be kita ko, vykdo ir vykdomąją bylą Nr. 0009/20/00183, užvestą pagal Telšių apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. e2-5705-344/2019, dėl skolos išieškojimo išieškotojos „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, naudai iš skolininko T. N., a. k. (duomenys neskelbtini).

Antstolė 2022 m. kovo 22 d. patvarkymu Nr. S1-18909 ir 2022 m. kovo 22 d. turto arešto aktu Nr. S1-18901, areštavo skolininko sutuoktinės pajamas, gaunamas UAB „A.“ – ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA ir ½ dalį nuo pajamų dalies neviršijančios Vyriausybės nustatyto MMA. 2022 m. gegužės 2 d. priėmė patvarkymą Nr. S1-28793 siūlyti išieškotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Telšių apylinkės teismas 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-2589-1081/2022, nustatė, jog skolininko T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis sutuoktinės K. N. gaunamų pajamų iš UAB „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kadangi pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui T. N. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. N. priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto, o Telšių apylinkės teismas 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi nustatė skolininko dalį, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja        Andželika Butkuvienė