ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

SPRENDIMAS

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant ieškovui D. B., jo atstovei advokatei A. L. –K., ieškovui R. B., atsakovės J. B. atstovei advokatei V. P., nedalyvaujant atsakovei J. B., nedalyvaujant tretiesiems asmenims: Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, Alytaus rajono 1-ojo notarų biuro notarei  B. Z., Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro notarei R. S., išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų D. B. ir R. B. ieškinį atsakovei J. B., tretiesiems asmenims: Valstybinei mokesčių inspekcijai, Alytaus rajono 1-ojo notarų biuro notarei  B. Z., Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro notarei R. S., dėl testamento pripažinimo negaliojančiu,

n u s t a t ė:

ieškovai reiškia reikalavimą pripažinti bendrąjį sutuoktinių testamentą, sudarytą 2011-11-29 tarp J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), negaliojančiu.

Ieškovai savo ieškinį palaikė ir nurodė, kad jų motina J. B. (duomenys neskelbtini)buvo susituokusi su J. R. B., gimusiu (duomenys neskelbtini)m. ir mirusiu (duomenys neskelbtini) m., kad jų santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad  po to atsakovė J. B. pradėjo gyventi su ieškovų tėvu J. B., tačiau jų santuoka nebuvo registruota įstatymų nustatyta tvarka. Nurodė, kad tėvai kartu pragyveno virš keturiasdešimt metų, vedė bendrą ūkį, augino vaikus. Kadangi buvusio sutuoktinio ir faktinio sutuoktinio pavardės buvo vienodos, aplinkiniai juos laikė sutuoktinių pora. Konkrečių aplinkybių apie testamento sudarymą ieškovai nenurodė. Ieškovas D. B. nurodė, kad atsakovė, sudarant sutuoktinių testamentą,  galėjo pateikti notarei pirmos santuokos liudijimą, o ieškovas R. B. nurodė, kad tėvai buvo susituokę bažnyčioje, tačiau jų santuoka nebuvo apskaityta įstatymo nustatyta tvarka. Abu ieškovai prašė reikalavimą tenkinti.

Atsakovė J. B. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, ją atstovauja advokatė. Atsakovės J. B. atstovė advokatė  V. P. paaiškino, kad atsakovė su reikalavimu panaikinti bendrąjį sutuoktinių testamentą sutinka. Nurodė, kad atsakovė ir palikėjas J. B. buvo sudarę bažnytinę santuoką, todėl buvo įsitikinę, kad jie gyvena santuokoje. Nurodė, kad atsakovė jokių tyčinių apgaulės veiksmų neatliko sudarydama testamentą. Konkrečių aplinkybių apie testamento sudarymą nenurodė. 

Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, atsiliepime prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 63-66, 155, 167).

Notarė B. Z. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b. l. 68, 177).

Notarė R. S. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b. l.  178).

Ieškinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovų D. B. ir R. B. tėvai yra J. B., gim. (duomenys neskelbtini),  miręs(duomenys neskelbtini), ir atsakovė J. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6, 30, 85-86). Iš šalių pateiktų įrodymų matyti, kad J. B., gim. (duomenys neskelbtini), miręs(duomenys neskelbtini), ir atsakovė J. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-11-29 sudarė bendrą sutuoktinių testamentą dėl įpėdinio, kuris paveldės turtą, mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, paskyrimo (b. l. 7-8). J. B. mirė(duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Iš notarės B. Z. atsiliepimo matyti, kad dėl palikimo priėmimo pagal sutuoktinių testamentą kreipėsi atsakovė J. B., tačiau atlikus patikrą gyventojų registre, nustatyta, kad J. B. mirė išsiskyręs (b. l. 68). Atsiliepime nurodytus faktus patvirtina J. B. ir E. Š. santuokos sudarymo įrašas, kuriame nurodyta, kad J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini)m., susituokė(duomenys neskelbtini), o jų santuoka nutraukta 1974-02-26 Mažeikių rajono CM skyriuje (b. l. 150). Iš 1968-05-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad atsakovės J. B. ir jos sutuoktinio J. R. B. santuoka nutraukta (b. l. 3-4). Iš 2013-06-04 Gyventojų registro pažymos ir išrašo apie asmenį  matyti, kad   duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sudariusi naują santuoką nėra, ir, konkrečiai, nėra duomenų apie jos santuoką su J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 17-18).  Iš atsakovės atstovės pateikto bažnytinės santuokos liudijimo matyti, kad 2001-02-13 J. B., gim. (duomenys neskelbtini)m.,  ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., priėmė santuokos sakramentą (b. l. 193), tačiau iš šalių paaiškinimo, rašytinių įrodymų matyti, kad iki J. B. mirties jie nesikreipė į civilinės metrikacijos įstaigą dėl santuokos įtraukimo į apskaitą (b. l. 17-18). Darytina išvada, kad tarp palikėjo J. B., gim. (duomenys neskelbtini)m., mirusio(duomenys neskelbtini), bei atsakovės J. B. santuoka nebuvo registruota įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.298 str., 3.304 str.). CK 5.44 straipsnyje įtvirtinta imperatyvi  norma, t. y., kad bendrąjį sutuoktinių testamentą gali sudaryti tik sutuoktiniai. Nustatyta, kad bendrąjį sutuoktinių testamentą sudarė neįregistravę santuokos asmenys. CK 5.15 straipsnio  2 dalyje nurodyta, kad testamentas gali būti pripažintas negaliojančiu ir kitais nei to paties straipsnio 1 d. nurodytais sandorių pripažinimo negaliojančiais  pagrindais. CK 1.80 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imperatyvioms įstatymo normoms prieštaraujantis sandoris yra niekinis ir negalioja. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įstatymo nuostatas,  2011-11-29  bendras sutuoktinių testamentas pripažintinas negaliojančiu (CK 1.80 str. 1 d.).  Pagal CK 5.17 straipsnį ieškinį dėl testamento ar jo atskirų dalių pripažinimo negaliojančiomis gali pareikšti tik kiti įpėdiniai pagal įstatymą arba pagal testamentą, kurie paveldėtų, jeigu testamentas  ar jo atskiros dalys būtų pripažintos negaliojančiomis, todėl ieškovai, būdami pirmos eilės paveldėtojai pagal įstatymą, turi teisę reikšti tokį ieškinį (CK 5. 11 str. 1 d. 1 p.). 

Ieškovai bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovės neprašo. Iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai ( CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  civilinio proceso kodekso  259 str., 265 str., 268-270 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Pripažinti Alytaus miesto 2-ajame notarų biure 2011-11-29 sudarytą J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrąjį sutuoktinių testamentą, notarinio registro Nr. 8692, negaliojančiu.

Priteisti iš atsakovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 67 Lt (šešiasdešimt septynis Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.