RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2014 m. birželio 19 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. T.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-06-04 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame A. P. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

n u s t a t ė:

A. P. T. 2014-06-14  13.50 val. Radviliškio r. sav., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo lengvąjį automobilį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus, be to, vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jo vairuotojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 p., t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1, 5 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad teisės vairuoti lengvuosius automobilius niekada nebuvo įgijęs, tačiau turi teisę vairuoti traktorių (pateikė pažymėjimą). Vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą. Gailisi padaręs pažeidimą, prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes gauna tik 400 Lt pensiją, gyvena nepasiturinčiai.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo, pažymos apie patraukimą administracinėn atsakomybėn matyti, kad A. P. T. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones keliu vairavo lengvąjį automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jo vairuotojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Pažeidėjas anksčiau niekada nebaustas administracine tvarka, dėl pažeidimų gailisi, niekur nedirba, gauna labai nedidelę pensiją, todėl jam skiriamos minimalios baudos.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d., 284, 287 str.

n u t a r ė :

A. P. T. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 Lt baudą. Subendrinus administracines nuobaudas paskirti 1000 Lt (tūkstančio litų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                Augustinas Mitkus

Kopija TIKRA

Teisėjas                                                        (parašas)