Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-7130-961/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06536-2014-8

                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 18 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

dalyvaujant K. K.,

išnagrinėjusi K. K. (K. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014-05-27, 14.27 val. K. K. mažametis sūnus K. K., gim. 2006 m., būdamas be suaugusiųjų priežiūros, parduotuvėje „IKI“, esančioje Architektų g. 43-31, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už saldainius. Kadangi nepilnametis neturi amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, jo tėvas K. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė; K. K. rašytiniu paaiškinimu ir teisme duotais paaiškinimais, kad jo jauniausias sūnus parduotuvėje „IKI“ pavogė saldumynų ir buvo pristatytas į policijos komisariatą. Šiuo metu sūnus nubaustas, jam neleidžiama niekur vienam eiti, pradės lankyti plaukimo treniruotes; pažada dėti visas pastangas auklėjant sūnų, dėl pažeidimo gailisi; UAB „Palink“ pareiškimu, kad parduotuvėje „IKI“ 2014-05-27, 14.27 vaizdo kamera pastebėti vaikai, bandantys pavogti keletą saldainių, vaikai sulaikyti už kasų, prekės grąžintos į prekybą; tarnybiniais pranešimais.

K. K. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į K. K. asmenybę, t.y. kad jis neturi galiojančių nuobaudų, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Ilona Mateikienė