Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-05-19][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-652-419-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-652-419/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðalèininkø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

Civilinė byla Nr

                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-652-419/2015

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00521-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.;52.3

 



 

                                                     

                                                                                                               

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 18 d.

Šalčininkai

 

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., Lietuvos Respublikos pilietis, gim. 1989-05-02, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Č. k., Šalčininkų sen., Šalčininkų r., LT-17228, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Teisėjas,       

 

NUSTATĖ:

 

J. B. 2015-04-25 apie 13.58 val. Čiužakampio k., Šalčininkų r, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – motociklą „Xingyue“ būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis 2,36 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgyjęs, transporto priemonė be valstybinių numerių, neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

J. B. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo.

Be J. B. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-04-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-29618497-15, 2015-04-25 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulės L. Š. tarnybiniu pranešimu, 2015-04-25 asmens blaivumo testu Nr.161, 2015-04-25 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2015-04-25 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Tokiu būdu nustatyta, kad J. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, nes jos nėra įgyjęs, transporto priemonė be valstybinių numerių, neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t.y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

              Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 129 str., 123 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų baudų minimumus be transporto priemonės konfiskavimo, remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti galutinę nuobaudą.

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK  302 str., 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

NUTARĖ:

 

J. B. (J. B.) pripažinti:

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir skirti jam 1158 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt aštuoni Eur) baudą be transporto priemonės – motociklo „Xingyue“, konfiskavimo,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 2 d., ir skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuoni Eur) baudą,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuoni Eur) baudą,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 23 Eur (dvidešimt trys Eur) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti J. B. galutinę 1158 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt aštuoni Eur) baudą be transporto priemonės – motociklo „Xingyue“, konfiskavimo.

Grąžinti transporto priemonę - motociklą „Xingyue“, saugomą J. A. IĮ, savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                      V. V.


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas