Administracinė byla Nr. A2.6-460-747/2013
Procesinis Nr. 4-33-3-00365-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2; 45.4.3; 45.4.7; 52.3; 60
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. birželio 12 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė išnagrinėjo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
J. A. 2013 m. gegužės 27 d., 21.29 val., Plungės r. sav., kelio Šiauliai – Palanga 92-ame km, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,72 promilės), vairavo I. O. vardu registruotą automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruotą nustatyta tvarka, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. A. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs automobilį būdamas neblaivus – išgėręs alaus, taip pat nemažai gėręs iš vakaro. Automobilį yra nusipirkęs, tačiau neįregistravęs savo vardu. Prašo išdėstyti paskirtą baudą, nes šiuo metu neturi pajamų, neatimti teisės vairuoti transporto priemones.
Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; fotolentelės; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie padarytų teisės pažeidimų ir jį padariusio asmens nustatymą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui 2013 m. gegužės 27 d. 22.24 val. nustatytą sunkų girtumą (2,72 promilės), patvirtinti pažeidėjo parašu; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie transporto priemonės registraciją ir vairuotojo pažymėjimą; transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis; L. Z., A. S., A. B. paaiškinimai raštu; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino ir gailisi.
Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems, o 238 punktas įpareigoja viešajame eisme dalyvauti tik Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka registruotoms motorinėms transporto priemonėms.
Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimą.
Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 2,51 promilės ir daugiau).
Surinkti įrodymai patvirtina J. A. padarytus teisės pažeidimus, kadangi vairavo transporto priemonę, neįregistruotą nustatyta tvarka, pažeidė KET 238 p. reikalavimus, padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.; vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumas, pažeidė KET 14 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoširdų gailėjimąsi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).
Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Pažeidėjo prašymu paskirta bauda išdėstytina.
Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a:
J. A. pripažinti kaltu:
- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;
- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti J. A. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
J. A. paskirtos 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų ) baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai mėnesių, t.y. iki 2015-02-28, paskirtą baudą sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos po 100 Lt (šimtą litų), pradedant mokėti nuo 2013 m. liepos mėnesio.
Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., J. A. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Neturint galimybės sumokėti baudą, turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Teisėja ( parašas) Aldona Šukienė