Civilinė byla Nr. 2VP-7206-940/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08256-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.13.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugsėjo 2 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės G. U. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. J. (dabartinė pavardė (duomenys neskelbtini)) ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija teikianti išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo išduoti vykdomąjį raštą atsakovui nevykdant 2015-03-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto sąlygų civilinėje byloje Nr. 2-900-956/2015.

Atsakovas atsiliepimo į prašymą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai (3-4 b.l.).

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovės G. J. ir atsakovo A. S.. Taikos sutarties 2 p. A. S. įsipareigojo per vienerius metus nuo nutarties, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, priėmimo dienos  sumokėti 1158,48 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki kreipimosi į teismą dienos - 2014-11-20. Taigi pagal taikos sutarties sąlygas atsakovas išlaikymo įsiskolinimą turėjo sumokėti iki 2016 m. kovo 3 d.

Atsakovas tinkamai nevykdo taikos sutarties sąlygų ir nesumokėjo 1158,48 Eur išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki kreipimosi į teismą dienos - 2014-11-20.

Pagal CPK 646 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2015 m. kovo 3 d. nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Atsakovas į bylą nėra pateikęs jokių įrodymų, paneigiančių ieškovės prašyme išdėstytas aplinkybes. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų tinkamai vykdęs taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, sumokėjęs išlaikymo įsiskolinimą, todėl ieškovei išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo (CPK 646 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei G. U. (buvusi pavardė (duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-900-956/2016 dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutartimi, 2 punkto nevykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                 Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė