Civilinė byla Nr. 2-11535-451/2011

Proceso Nr. 2 2-05-3-07433-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija

116.5.2.; 99.1.1;99.7;45.2.; 45.5(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB “Lietuvos dujos”, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, patikslintą ieškinį atsakovei D. D. dėl skolos už gamtines dujas, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas pareiškė patikslintą ieškinį atsakovui dėl 528,66 Lt. skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas ieškinyje prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti teismo sprendimą už akių (b. l. 3-4).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011-06-08 (b. l. 21). Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2007-04-17 Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 21060162 (b. l. 8-9), išrašas apie asmenį (b.l. 10), priešteisminis įspėjimas (b.l. 11), skolos apskaičiavimo lentelė (b.l. 12). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str., 6.584 str.

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos 68,00 Lt. žyminio mokesčio – b. l. 5, 6 (LR CPK 93 str. 1 d.), o valstybei 7,38 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

ieškovo AB “Lietuvos dujos”, įmonės kodas 120059523, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, įm.k. 133863816, buveinė – Chemijos g. 4, Kaune, a/s LT58704406000625177, AB SEB bankas, naudai:

528,66 Lt (penkis šimtus dvidešimt aštuonis litus 66 ct.) skolos už sunaudotas gamtines dujas,

5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-05-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei

bylinėjimosi išlaidas:

68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus 00 ct) Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. V. Neries g. 194-62, Kaune, valstybės naudai 7,38 Lt (septynis litus 38 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660. (Kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. nr. 115).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Giedrė Jakštienė