Baudžiamoji byla Nr. 1-1491-298/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32360-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.;

1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3;  

2.12.1.4;

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 27 d.

Vilnius

              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus  prokuroro Dainiaus Kunigėlio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1491-298/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. T. (J. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje,

n u s t a t ė:

J. T. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1, 5 prom. alkoholio, o būtent jis:

2018 m. liepos 7 d. 21.29 val., Vilniaus r. Rukainių sen., Užukenės k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 3,35 promilės etilo alkoholio),

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu J. T. kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2018 m. liepos 7 d. apie 09.00 val. ryte susipykęs su žmona išvažiavo iš namų ir nuvyko į Vilniaus r., Rukainių sen., Žebartonių k., kur nuo 11.00 iki 19.00 val. vartojo alkoholį, t. y. išgėrė apie 2 litrus alaus kokteilio ir 0, 5 litro degtinės. Apie 21.00 val. nusprendęs, kad reikia susitaikyti su žmona ir jos atsiprašyti, atsisėdo už automobilio ,,VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir nuvažiavo link Vilniaus r., Rukainių k. Važiuodamas keliu Rukainiai – Senasalis, nesuvaldė savo vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į kelio bortelį. Išlipęs iš automobilio, apžiūrėjo automobilį. Būdamas įvykio vietoje, pamatė atvažiuojantį policijos automobilį. Prisipažino policijos pareigūnams, kad vairavo automobilį neblaivus. Alkotesteriu buvo patikrintas jo blaivumas. Gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 31-32).

              Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

              Liudytojo E. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, jog 2018 m. liepos 7 d., patruliuodami kartu su vyr. patrule I. K., apie 21.22 val. iš AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Vilniaus r, Rukainių sen., Užukenės k. nuo Minsko plento link Rukainių k., nusuko sidabrinės spalvos automobilis ,,VW Touran“, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Vairuotojas galimai automobiliu atsitrenkė į atitvarus. Atvykus nurodytu adresu, pastebėjo automobilį ,,VW Touran“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilį vairavo J. T.. Automobilis buvo atsirėmęs į kelio atitvarą. Automobilio vairuotojas akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo nerišli. Susisiekus su pranešėju, šis patvirtino vairuotojo važiavimo faktą minėtu automobiliu. Apie 22.33 val. alkotesteriu vairuotojui nustatytas 3.26 promilių girtumas, jį pristatė į Vilniaus Priklausomybės ligų centrą kraujo mėginiui paimti (b. l. 12-13).

              Liudytojo A. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, jog 2018 m. liepos 7 d. apie 21.35 val., automobiliu ,,BMW 325“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Vilniaus r., keliu Senasalis - Rukainiai link Rukainių pusės. Pravažiuojant pro Užukenės kaimą, jį pasivijo sidabrinės spalvos automobilis ,,VW Touran“ ir pradėjo važiuoti paskui jį. Minėtas automobilis mėtėsi po visą važiuojamąją dalį, išvažinėjo į priešingos krypties eismo dalį. Automobilis ,,VW Touran“, išvažiavęs į priešpriešinio eismo juostą, vos nesusidūrė su priešais atvažiuojančiu baltos spalvos automobiliu ,,Mercedes Benz“, kuris spėjo pasitraukti dešiniau ir taip išvengti susidūrimo. Kilus įtarimui, kad automobilio ,,VW Touran“ vairuotojas gali būti neblaivus, Bendrojo pagalbos centro telefonu 112 pranešė apie galimai neblaivų vairuotoją. Kalbant su Bendrojo pagalbos centro operatoriumi, pastebėjo, kad automobilis ,,VW Touran“ sustojo prie dešinio kelkraščio. Nebuvo sustojęs prie automobilio ,,VW Touran“, prieš tai matė, kad automobilį vairavo vyras (b. l. 15).

              Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 6646/2018 (01), kurioje nurodyta, kad J. T. kraujyje, paimtame 2018 m. liepos 7 d. 23.10 val., nustatyta mažiausia koncentracija 3,35 prom. etilo alkoholio (b. l. 20),

              Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad J. T. 2018 m. liepos 7 d. 21.29 val., Vilniaus r. Rukainių sen., Užukenės k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 3,35 promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 strasipnio 7 dalyje. J. T. veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

J. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, neteistas (b. l. 43), praeityje baustas administracine tvarka, taip pat ir už vairavimą esant neblaiviam, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 41-42), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. T. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje numatyta tvarka nuo 2018-07-07 23.30 val. iki 2018-07-08 14.00 val., t. y. viena para, kai viena kardomojo kalinimo para prilygintina dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 str.) (b. l. 38, 39).

J. T. nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarė naudodamasi teise vairuoti kelių transporto priemones ir būdamas neblaivus, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 str.). Atsižvelgiant į tai, kad J. T. nuo kardomosios priemonės- dokumentų paėmimo, neturi realios galimybės naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, dėl to baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimo padarymo priemonė priklauso ne kaltinamajam, o trečiajam asmeniui (b. l. 8), todėl iš kaltinamojo valstybės naudai konfiskuotina automobilio  ,,VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma (b. l. 9) (BK 75 str. 1, 2, 5 d.).

Kardomosios priemonės- dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintinos (b. l. 33, 36).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ė:

J. T. (J. T.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti 75 MGL (3 750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu  iki 50 MGL (2 500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-07-07 23.30 val. iki 2018-07-08 14.00 val., t. y. vieną parą, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę skirti 48 MGL (2 400 (dviejų tūkstančių keturių šimtų) eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, J. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant nuo 2018 m. liepos 8 d.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, iš J. T. valstybės naudai konfiskuoti automobilio ,,VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pigimų sumą- 3520 (tris tūkstančius penkis šimtus dvidešimt) eurų.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikinti ir J. T. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos, perduoti saugoti VĮ ,,Regitra“.

Išaiškinti J. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                 Vaclavas Karšulis