Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-161-721/2015
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00123-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
39.2.; 48.5.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. vasario 9 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo,
A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
nustatė:
A. T. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl ko jos nepilnametis sūnus M. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tiksli diena nenustatyta, Mažeikių m., Sedos g. 57 Juodpelkės parke, su draugais sulaužė aštuonis vienetus medinių suoliukų, dėl ko UAB „WARFF“ padaryta 579,28 Eur turtinė žala. M. T. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje požymiai, tačiau darydamas nusikaltimą M. T. neturėjo tokio amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė.
Tokiais savo veiksmais A. T. padarė pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
A. T. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta 2015-02-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-25308173-15, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnės R. V. tarnybiniu pranešimu, liudytojų M. B., M. T., A. S., T. T. apklausų protokolų kopijomis, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus raštu, M. T. charakteristika, žalos atlyginimo sutartimi, pažyma apie baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamos A. T. paaiškinimu, todėl A. T. skirtina administracinė nuobauda.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).
A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jog pažeidėja sutinka su pažeidimu, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti A. T. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Nadežda Kiubienė