Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nutarimas byloje [A2.9.-148-205-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-148-205/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.9-148-205/2012;

Proceso Nr.: 4-32-3-00062-2012-5;

Procesinio sprendimo kategorija:

48.; 48.5.; 52.;39.2.; 52.3.

 

 

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2012 m. vasario 29 d.

Pasvalys

 

 

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Eglei Keršienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Danutė Kiznienė a.k. 47209060644, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, baigusi  pagrindinį mokslą, dirbanti, gyv. Gineikių k., k., Pasvalio r., traukiama administracinėn atsakomybėn   pagal LR ATPK 181 str.1 d. ,

 

n u s t a t ė :

 

 

            Danutė Kiznienė panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams:

Danutė Kiznienė, gyvenanti Gineikių k., Pasvalio r., 2012-01-09 nenuvežė savo nepilnamečio sūnaus Žilvino Kiznio, gim. 1998 metais, konsultacijai pas psichologą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nuostatą tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, auklėjant ir prižiūrint savo nepilnamečius vaikus, užtraukia atsakomybę vienam iš tėvų.

Pažeidėja nurodė, kad jos sūnui Žilvinui Kizniui reikalinga psichologo konsultacija. 2012-01-09 jam buvo paskirta konsultacija pas psichologą. Pas psichologą nenuvežusi, nes pati vykusi į Pasvalį su automobiliu ryte, o konsultacija buvo paskirta po pietų. Be to, pats sūnus nenorėjo važiuoti pas psichologą.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-4), pranešimo (b.l. 5), paaiškinimo (b.l. 7),gimimo liudijimo (b.l.6) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę  lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

            Skiriant  nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

             Pažeidėja neteista, pagal bylos duomenis administracine tvarka nebausta, nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių. Skirtina LR ATPK 181 str.1 d. numatyta sankcija.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  29 str. 2 d.,  30 str.,  31 str., 32 str., 181 str. 1 d.,  286-288str., teismas

 

n u t a r i a :

 

 

Danutę Kiznienę pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                   Virginija Jurkštienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK