Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-09-03][nuasmeninta nutartis byloje][T-203-383-2025].docx
Bylos nr.: T-203-383/2025
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu (BK 260 str.)
Kvalifikuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 2-3 d.)
Neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba jų platinimas (BK 260 str. 3 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Klaidų nuosprendyje ištaisymas (BPK 308¹ str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
Laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme tvarka (BPK 3601 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius)

?

T-203-383/2025

 Baudžiamoji byla Nr.1-101-383/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-4-46486-2023-8

                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15;2.5.16;

 (S)

                                                                          

 

HERBAS 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugsėjo 2 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos Departamento prie VRM turto valdymo valdybos skyriaus vedėjos E. P. teikimą dėl daiktinių įrodymo klausimo išsprendimo, ir

n u s t a t ė :

Policijos Departamento prie VRM turto valdymo valdybos skyriaus vedėja E. P. pateikė  teikimą, kuriame nurodė, kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), priėmus nuosprendį  A. B. atžvilgiu, liko  neišspręsta daiktinių įrodymų klausimas. Teikime nurodyta, kad turto skyriui buvo perduota šie daiktai: objektų pakuotės, pakavimo juostos, vienkartinių tuščių užspaudžiamų maišelių, vakumavimui skirtų paketų, 23 vnt. tuščių įvairiaspalvių plastikinių indelių, 4 vnt. tuščių tūtelių iš spalvoto popieriaus, vakumatorius „Zylė“ modelis ZY100VSI, vakumavimo maišelių „Stollar“, elektroninių svarstyklių, fasavimo maišelių, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktai.

Prašo spręsti klausimą dėl išvardintų daiktinių įrodymų.

         Teikimas tenkinamas.

LR BPK 361 straipsnyje yra nustatyta, kad teismas turi teisę nuosprendžio vykdymo metu išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str. 362 str.,

        nutarė:

Daiktinius įrodymus: objektų pakuotes, pakavimo juostas, vienkartinius tuščius užspaudžiamus maišelius, vakumavimui skirtus paketus, 23 vnt. tuščius įvairiaspalvius plastikinius indelius, 4 vnt. tuščių tūtelių iš spalvoto popieriaus, vakumatorių „Zylė“ modelis ZY100VSI, vakumavimo maišelius „Stollar“, elektronines svarstykles, fasavimo maišelius, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktus  - sunaikinti.

 

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

 

Teisėjas                                      Valdas Vitunskas


Paminėta tekste:
  • BPK
  • BPK 361 str. Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas