Civilinė byla Nr.2VP-4568-399/2020

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01954-2020-8

Procesinių sprendimų kategorija 3.5.1

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 21 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. J., uždaroji akcinė bendrovė „Ekoilas“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

 Teismas

n u s t a t ė :

        antstolė Asta Lukšienė prašo skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) (duomenys neskelbtini) direktoriui A. J..

            Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolė Asta Lukšienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0140/09/03212, Nr.0140/08/01409 dėl skolos iš skolininko R. J. išieškojimo išieškotojų UAB „Legal Balance“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos naudai. Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus 2020 m. balandžio 23 d. antstolė parengė raštą skolininko R. J. darbovietei (duomenys neskelbtini) dėl išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų teisingumo patikrinimo Nr. S-20-140-13072, reikalaudama pateikti išsamią informaciją apie atliktus išskaitymus iš skolininko R.J. darbo užmokesčio (nurodant išskaitos dydį, apskaičiavimo būdą) laikotarpyje nuo 2019 m. sausio mėn. 1 d. iki informacijos pateikimo dienos. 2020 m. balandžio 27 d. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius A. J. pateikė antstolių kontorai informaciją, jog R.J. turi daug skolų, kurias išieško antstolių kontoros, todėl pervedinėti po kelis eurus kas mėnesį įmonei finansiškai nuostolinga. Kadangi pateiktu raštu nebuvo pateikta antstolio reikalaujama informacija (apie atliktus išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio), kaip nurodo antstolė, ji susisiekė telefonu su A. J., kuris patikino, kad reikiamą informaciją pateiks iki 2020 m. birželio 10 d., tačiau to neatliko.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Nagrinėjamu atveju Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis nustatyta, kad  A. J. yra uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktorius. Antstolės Astos Lukšienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis neįvykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą A. J. baustinas. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo A. J. būtų buvęs baustas anksčiau, A. J. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos ir skaičiuotina iki antstolės reikalavimo įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalis, 616 straipsnis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 585 straipsnio 2, 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

skirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), baudą po 3 (tris) eurus už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Astos Lukšienės 2020 m. balandžio 23 d. reikalavimo Nr. S-20-140-13072 reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

        Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos mokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimą.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0140/09/03212 grąžinti antstolei Astai Lukšienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 Teisėja                                                                              Janina Zaržeckienė