Administracinė byla Nr. A2.11.-324-771/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00083-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.;  50.1.1.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 16 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

n  u  s  t  a  t  ė :

T. E. 2011 m. gruodžio 28 d. 01.17 val. Lyros g. 13, Šiauliuose, būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnus M. K., V. G. ir L. J., rodė įžeidžiantį gestą pareigūnams, vykdantiems teisėtas policijos pareigūnų pareigas, įžeisdamas jų garbę bei orumą, nevykdė teisėto policijos pareigūnų nurodymo- reikalavimo sėsti į tarnybinį automobilį, nesimuistyti, nemojuoti rankomis.

T. E. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo T. E. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo padarymo taip pat įrodo ir kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga, t.y. Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų M. K. ir V. G., taip pat Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūnų G. L. ir K. N. tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Minėti įrodymai patvirtina, kad T. E. išplūdo tarnybines pareigas vykdančius policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, parodė pareigūnams įžeidžiantį gestą ir tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo sėsti į tarnybinį automobilį, nesimuistyti, nemojuoti rankomis.  T. E. inkriminuotas teisės pažeidimas visiškai įrodytas, pažeidėjo padaryta veika pagal teisme nustatytas faktines aplinkybes teisingai kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.     

T. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). T. E. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, T. E. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka T. E., turimais duomenimis, anksčiau nebaustas, todėl, visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria T. E. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – baudą, atitinkančią sankcijos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas

n u t a r ė:

T. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.                           

Teisėjas                                                                       Aleksandras Prygunkovas